L'Institut international de sociologie de Kyiv a publié des données sur le niveau de confiance des Ukrainiens envers les hommes politiques publics. Les résultats enregistrent une transformation qui a commencé le 24 février 2022 et semble s'être solidifiée à long terme : l'architecture politique d'avant-guerre ne détermine plus qui la société fait confiance.
Qui est en tête — et pourquoi ce n'est pas un hasard
Le trio de tête en matière de confiance est composé du maire de Kharkiv Igor Terekhovv, du ministre de la Défense Rustem Oumyérov et du président Volodymyr Zelensky. Cette configuration est symptomatique : tous trois sont des figures associées à une responsabilité concrète durant la phase active de la guerre. Terekhovv dirige une ville qui, depuis 2022, subit régulièrement des bombardements ; Oumyérov a pris la tête du ministère de la Défense après des scandales retentissants concernant les achats et se positionne comme un technocrate-réformateur ; Zelensky reste le symbole de la décision de ne pas quitter Kyiv dans les premiers jours de l'invasion.
Un détail important que l'IISK enregistre dans sa méthodologie : la confiance est mesurée non pas en chiffres absolus de sympathie, mais comme l'équilibre entre ceux qui font confiance et ceux qui ne font pas confiance. C'est un indicateur plus strict que le simple « aimer ».
Le phénomène Liachko — et ce qui se cache derrière
L'étude met particulièrement l'accent sur Oleg Liachko. Ses indicateurs de confiance sont notablement plus élevés qu'on ne pourrait s'y attendre de la part d'un politicien qui, dans l'espace médiatique d'avant-guerre, était associé principalement à l'excentricité. Une des explications : Liachko en tant que ministre de la Politique sociale mène une communication au format orientée vers le public plus âgé des régions, moins couvert par les médias numériques. Une autre : l'effet d'une base de départ faible : il a beaucoup de critiques, mais une partie du public qui l'ignorait auparavant a commencé à le percevoir plus neutralement au vu de son travail sur les allocations et les questions sociales pendant la guerre.
Boïko et Tymochenko — des reliques du monde d'avant-guerre
Youri Boïko et Yulia Tymochenko sont enregistrés dans la partie inférieure du classement. Tous deux étaient des figures bien connues avant 2022, mais leur capital politique s'était constitué selon la logique du temps de paix — cycles électoraux, négociations de coalitions, scandales médiatiques. Cette logique s'est avérée non pertinente depuis février 2022. La confiance en temps de guerre, comme le montre l'étude, ne corrèle pas avec l'expérience de la « grande politique », mais avec l'action concrète visible ou la présence symbolique là où c'est difficile.
Boïko porte le fardeau supplémentaire de ses liens antérieurs avec des structures pro-russes, qui dans le contexte de l'invasion à grande échelle sont devenues une marque indélébile pour la majorité du public.
Ce que cela signifie systémiquement
Les données de l'IISK enregistrent non seulement des classements — elles décrivent un nouveau modèle de légitimité. Les Ukrainiens pendant la guerre délèguent la confiance à ceux qui ont une fonction directe et ne s'en cachent pas. Ce n'est pas une garantie de qualité des décisions de gestion, mais c'est un critère de sélection qui diffère fondamentalement de celui d'avant-guerre.
La question reste ouverte : si ce modèle persiste après la fin de la phase active de la guerre — les « poids lourds » d'avant-guerre trouveront-ils un moyen de retrouver leur pertinence, ou la politique ukrainienne redémarrera-t-elle définitivement ses principaux acteurs ?
