Das Kiewer Internationale Institut für Soziologie hat Daten über das Vertrauensniveau der Ukrainer zu öffentlichen Politikern veröffentlicht. Die Ergebnisse dokumentieren eine Transformation, die am 24. Februar 2022 begann und sich offenbar verfestigt hat: Die vorkriegerische politische Architektur bestimmt nicht mehr länger, wem die Gesellschaft vertraut.
Wer führt die Liste an – und warum ist das kein Zufall
Das Vertrauens-Top-Trio wird vom Charkiwer Bürgermeister Igor Terechow, Verteidigungsminister Rustem Umjarow und Präsident Wolodymyr Selenskyj gebildet. Diese Konstellation ist symptomatisch: Alle drei sind Figuren, die mit konkreter Verantwortung während der aktiven Kriegsphase verbunden sind. Terechow leitet eine Stadt, die seit 2022 regelmäßig unter Beschuss gerät; Umjarow übernahm das Verteidigungsministerium nach aufsehenerregenden Skandalen bei Beschaffungen und positioniert sich als techokratischer Reformer; Selenskyj bleibt ein Symbol der Entscheidung, Kiew in den ersten Tagen der Invasion nicht zu verlassen.
Ein wichtiger Punkt, den das KMIС in seiner Methodik dokumentiert: Vertrauen wird nicht in absoluten Sympathie-Zahlen gemessen, sondern als Bilanz zwischen denen, die vertrauen, und denen, die nicht vertrauen. Dies ist ein strengerer Indikator als einfaches „Gefallen".
Das Phänomen Ljashko – und was dahinter steckt
In der Studie wird Oleg Ljashko separat hervorgehoben. Seine Vertrauenswerte sind merklich höher, als man von einem Politiker hätte erwarten können, der im vorkriegerischen Mediendiskurs hauptsächlich mit Exzentrizität assoziiert wurde. Eine Erklärung ist Ljashkos Arbeit als Sozialminister in einem Format, das sich an ein älteres Publikum aus den Regionen richtet, das weniger von digitalen Medien erreicht wird. Ein anderer Grund ist der Effekt einer niedrigen Ausgangsbasis: Er hat viele Kritiker, aber ein Teil des Publikums, das ihn zuvor ignoriert hatte, begann ihn neutraler wahrzunehmen angesichts seiner Arbeit mit Auszahlungen und sozialen Fragen während des Krieges.
Bojko und Timoschenko – Relikte der vorkriegerischen Welt
Juri Bojko und Julia Timoschenko werden in der unteren Ratingliste dokumentiert. Beide waren vor 2022 bekannte Figuren, aber ihr politisches Kapital wurde in der Logik der Friedenszeit gebildet – Wahlzyklen, Koalitionsverhandlungen, Medienskandalen. Diese Logik erwies sich seit Februar 2022 als nicht mehr relevant. Vertrauen unter Kriegsbedingungen, wie die Studie zeigt, korreliert nicht mit Erfahrung in der „großen Politik", sondern mit sichtbarem konkretem Handeln oder symbolischer Präsenz dort, wo es schwierig ist.
Bojko trägt eine zusätzliche Last – seine früheren Verbindungen zu pro-russischen Strukturen, die im Kontext der vollumfänglichen Invasion für die meisten des Publikums zu einem unauslöschlichen Stigma wurden.
Was bedeutet das systemisch
Die KMIС-Daten dokumentieren nicht nur Ratings – sie beschreiben ein neues Legitimationsmodell. Ukrainer delegieren während des Krieges Vertrauen an diejenigen, die eine direkte Funktion haben und sich von ihr nicht drücken. Dies ist keine Garantie für die Qualität von Verwaltungsentscheidungen, aber es ist ein Auswahlkriterium, das sich grundlegend vom vorkriegerischen unterscheidet.
Eine offene Frage: Wenn dieses Modell nach Ende der aktiven Kriegsphase erhalten bleibt – werden die vorkriegerischen „Schwergewichte" einen Weg finden, ihre Relevanz zurückzugewinnen, oder wird die ukrainische Politik ihre Hauptakteure endgültig neu laden?
