Le président américain Donald Trump a écrit sur Truth Social que la Russie « a malheureusement perdu le contrôle de son industrie du diesel » en raison des frappes contre les raffineries de pétrole, et a appelé à l'arrêt de la guerre qui coûte la vie à 25 000 personnes chaque mois. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a répondu que le dialogue avec Trump se poursuit, et qu'il existe des idées sur la table pour rapprocher la paix, en commençant par une désescalade autour de l'énergie.
Éloges et demandes d'arrêt — en une semaine
Le même fait que Trump présente publiquement comme la preuve de l'échec de la Russie, il le demande en privé à l'Ukraine de réduire. Selon Axios, lors d'un appel téléphonique avec Zelensky, le président américain a à nouveau demandé à plusieurs reprises au président ukrainien d'arrêter les frappes contre les raffineries de pétrole russes. La raison n'est pas la préoccupation pour la Russie, mais les prix des carburants dans le monde : le président américain relie les attaques ukrainiennes contre les raffineries russes à la hausse des prix mondiaux du diesel. Selon une source du magazine, une grande partie de l'appel téléphonique a porté sur les attaques ukrainiennes contre les raffineries russes.
Cette demande n'est pas nouvelle. Le 14 septembre, Trump a déclaré qu'il avait demandé cela à Zelensky en raison de la hausse des prix du diesel, dont une grande partie provient de la Russie, selon le président américain. Il s'avère que l'efficacité des frappes ukrainiennes est reconnue par les deux côtés — seul le côté ukrainien y voit un levier de pression sur Moscou, tandis que Washington les perçoit de plus en plus comme une menace pour son propre marché des carburants.
Pourquoi maintenant
La déclaration sur la « perte de contrôle » a été faite à la veille d'une rencontre personnelle : la déclaration de Trump a résonné à la veille de sa rencontre avec Zelensky à New York, prévue pour le 22 septembre en marge de l'Assemblée générale des Nations unies. L'accord pour cette rencontre a été conclu lors de l'appel téléphonique mentionné — au cours de cet appel, Zelensky et Trump ont convenu de se rencontrer en marge de l'Assemblée générale de l'ONU, et la rencontre devrait se dérouler mardi.
Le lendemain, la rhétorique de Trump a pris un autre tournant : le jour suivant, Trump a écrit sur Truth Social que l'Ukraine et la Russie auraient convenu de s'abstenir de frappes contre les objets énergétiques l'un de l'autre. La vitesse à laquelle la thèse publique change — de « la Russie a perdu le contrôle » à « les parties ont convenu de ne pas frapper l'énergie » — révèle plutôt une préparation du terrain avant la rencontre à New York qu'une constatation de fait.
À qui cela profite
Pour Trump, le lien est avantageux de deux côtés à la fois. Publiquement, il montre que la pression sur la Russie fonctionne et que la position « la force par la force » donne des résultats avant toute négociation sur la fin de la guerre. En privé, il protège l'électeur américain contre le diesel plus cher, en exigeant de Kyiv de retenir précisément l'arme qui produit ce résultat. Ce n'est pas une contradiction selon la Maison-Blanche — c'est une tentative d'obtenir l'effet sans le prix.
Pour Zelensky, l'avantage est différent : la reconnaissance de l'efficacité des frappes de la part de Trump lui-même est un argument difficile à contester pour les alliés qui doutaient toujours de l'utilité des attaques à longue portée contre les raffineries russes. En même temps, Kyiv transforme immédiatement cet éloge en condition pour toute désescalade.
Le secteur énergétique de l'Ukraine, les infrastructures critiques et nos exportations alimentaires ne doivent plus être des cibles pour la Russie, et cela entraînera des mesures correspondantes pour la désescalade de notre côté.
Une condition en réponse à une condition
Zelensky n'a ni refusé ni accepté sans réserve — il a formulé une exigence symétrique. Zelensky a répondu en déclarant que l'Ukraine était prête à soutenir une désescalade mutuelle à condition que la Russie cesse vraiment les attaques contre l'énergie ukrainienne et autres infrastructures critiques. En d'autres termes, l'échange de frappes contre les raffineries pour un arrêt limité des tirs contre la production d'électricité ukrainienne n'est possible que comme un geste mutuel et non comme un geste unilatéral de bonne volonté.
C'est une différence fondamentale par rapport à ce que Trump veut : il demande une action concrète maintenant, en invoquant les prix des carburants, tandis que Zelensky lie toute pause au comportement vérifié de la Russie, et non à ses promesses.
Et ensuite
Si lors de la rencontre du 22 septembre à New York, Trump tente de transformer sa demande concernant les raffineries en partie formelle d'un futur accord, l'Ukraine devra se prononcer publiquement : accepter une pause pour préserver le soutien de Washington ou insister sur le fait que l'abandon de son principal levier de pression efficace sur la Russie sans mesures symétriques de Moscou est une perte, non une désescalade. La réponse sera clarifiée à partir des résultats de cette rencontre.
