Der US-Präsident Donald Trump schrieb auf Truth Social, dass Russland „leider die Kontrolle über seine Dieselindustrie" durch Schläge gegen Raffinerien verloren habe, und forderte auf, den Krieg zu beenden, der monatlich 25.000 Menschenleben kostet. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj antwortete, dass der Dialog mit Trump andauert und es Ideen auf dem Tisch gibt, um dem Frieden näher zu kommen, beginnend mit der Deeskalation rund um die Energetik.
Lob und Bitte zum Stoppen – innerhalb einer Woche
Dieselbe Tatsache, die Trump öffentlich als Beweis für Russlands Versagen darstellt, bittet er die Ukraine privat zu reduzieren. Nach Angaben von Axios forderte der US-Präsident Selenskyj während eines Telefonats wiederholt auf, Anschläge auf russische Raffinerien einzustellen. Der Grund liegt nicht in der Besorgnis um Russland, sondern in den Treibstoffpreisen weltweit: Der US-Präsident verbindet ukrainische Anschläge auf russische Raffinerien mit steigenden weltweiten Dieselpreisen. Nach Aussagen von Gesprächspartnern des Mediums befasste sich ein großer Teil des Telefonats genau mit ukrainischen Angriffen auf russische Raffinerien.
Diese Bitte ist nicht neu. Am 14. September sagte Trump, dass er Selenskyj darum gebeten habe, und zwar wegen der steigenden Dieselpreise, einen großen Teil davon stammt aus Russland, wie der US-Präsident behauptet. Es stellt sich heraus, dass die Wirksamkeit ukrainischer Schläge von beiden Seiten anerkannt wird – nur die ukrainische Seite sieht darin ein Druckmittel gegen Moskau, während Washington sie zunehmend als Bedrohung für seinen eigenen Brennstoffmarkt wahrnimmt.
Warum gerade jetzt
Die Aussage über den „verlorenen Kontrolle" erschien unmittelbar vor einem persönlichen Treffen: Trumps Aussage ertönte vor seinem Treffen mit Selenskyj in New York, das für den 22. September am Rande der UN-Generalversammlung erwartet wird. Die Absprache zum Treffen entstand bereits während des erwähnten Telefonats – während dieses Gesprächs einigten sich Selenskyj und Trump darauf, sich am Rande der UN-Generalversammlung zu treffen, und das Treffen wird voraussichtlich am Dienstag stattfinden.
Bereits am nächsten Tag machte Trumps Rhetorik eine weitere Wendung: Am nächsten Tag schrieb Trump auf Truth Social, dass sich Ukraine und Russland angeblich darauf einigten, sich gegenseitig von Angriffen auf Energieobjekte zu enthalten. Die Geschwindigkeit, mit der sich die öffentliche These ändert – von „Russland hat die Kontrolle verloren" zu „die Seiten einigten sich, nicht auf Energetik zu schießen" – verrät eher eine Vorbereitung des Geländes vor dem Treffen in New York als eine Feststellung von Fakten.
Wem nützt das
Für Trump ist die Verbindung von zwei Seiten vorteilhaft. Öffentlich zeigt er, dass der Druck auf Russland funktioniert und dass die Position „Kraft durch Kraft" Ergebnisse bringt, noch bevor es irgendwelche Verhandlungen über ein Ende des Krieges gibt. Im Privaten schützt er den amerikanischen Wähler vor teureren Diesel und verlangt von Kiew, genau die Waffe zu zügeln, die dieses Ergebnis liefert. Dies ist kein Widerspruch aus der Perspektive des Weißen Hauses – es ist ein Versuch, den Effekt ohne den Preis zu bekommen.
Für Selenskyj ist der Vorteil ein anderer: Die Anerkennung der Wirksamkeit von Schlägen aus Trumps eigenem Mund ist ein Argument, das die Verbündeten, die noch Zweifel an der Zweckmäßigkeit von Fernangriffen auf russische Raffinerien hatten, schwer bestreiten können. Gleichzeitig verwandelt Kiew dieses Lob sofort in eine Bedingung für jede Deeskalation.
Der Energiesektor der Ukraine, die kritische Infrastruktur und unser Lebensmittelexport dürfen nicht länger Ziele Russlands sein, und dies wird zu entsprechenden Deeskalationsmaßnahmen unsererseits führen.
Bedingung als Gegenleistung für Bedingung
Selenskyj lehnte nicht ab und stimmte auch nicht bedingungslos zu – er stellte eine spiegelbildliche Forderung. Selenskyj erklärte stattdessen, dass die Ukraine gegenseitige Deeskalation nur unter der Bedingung unterstützen wird, dass Russland wirklich die Anschläge auf die ukrainische Energetik und andere kritische Infrastruktur einstellt. Mit anderen Worten: Ein Austausch von Angriffen auf Raffinerien gegen eine begrenzte Einstellung der Beschießung der ukrainischen Stromerzeugung ist nur als gegenseitige, nicht als einseitige Geste des guten Willens möglich.
Dies ist ein grundlegender Unterschied zu dem, was Trump will: Er fordert eine konkrete Aktion jetzt, gestützt auf Brennstoffpreise, während Selenskyj jede Pause an bewährtes Verhalten Russlands bindet, nicht an Versprechungen.
Was kommt als nächstes
Wenn Trump beim Treffen am 22. September in New York versucht, seine Bitte um Raffinerien in einen formalen Teil eines zukünftigen Abkommens umzuwandeln, wird die Ukraine sich öffentlich entscheiden müssen: Eine Pause zum Erhalt der Unterstützung Washingtons akzeptieren oder darauf bestehen, dass der Verzicht auf den wichtigsten wirksamen Druckhebel gegen Russland ohne spiegelbildliche Schritte Moskaus ein Verlust und keine Deeskalation ist. Die Antwort wird anhand der Ergebnisse dieses Treffens bereits klar werden.
