En bref : pourquoi c'est important
À un moment où les formats diplomatiques entre Kiev, Moscou et Washington sont de nouveau à l'ordre du jour, les injections d'information peuvent devenir un instrument de pression ou un prétexte à l'escalade. Les affirmations de Moscou concernant une prétendue « aide nucléaire » de la part de Londres et de Paris ont été rendues publiques à la veille de l'anniversaire de l'invasion à grande échelle — et c'est précisément pour cela qu'elles méritent d'être considérées non pas comme des faits, mais comme un signal stratégique.
Ce qu'a dit le président
Lors d'une conférence de presse conjointe avec le premier ministre norvégien Jonas Gahr Støre, le président Zelensky a clairement affirmé que l'Ukraine ne possède pas d'armes nucléaires et a rappelé l'histoire du renoncement à l'arsenal nucléaire en 1994. Il considère les déclarations de la Russie comme une composante de la préparation du terrain informationnel avant d'éventuelles rencontres à trois et comme un moyen de pression politique.
"Il n'y a pas d'arme nucléaire en Ukraine, malheureusement. Vous connaissez toutes les circonstances, quand l'Ukraine possédait ces armes et quand elle ne les a plus — grâce à quoi et grâce à qui cela s'est produit."
— Volodymyr Zelensky, président de l'Ukraine
Pourquoi Moscou alimente ce narratif
Les campagnes d'information de ce type remplissent plusieurs fonctions : décrédibiliser Kiev aux yeux de la communauté internationale, créer un prétexte à la pression diplomatique et donner l'apparence d'une justification à ses propres menaces. Lorsque les succès militaires sur le terrain sont moins évidents, les manipulations médiatiques deviennent un instrument de politique intérieure et extérieure. Ainsi, le message des services de renseignement russes du 24 février selon lequel Londres et Paris se prépareraient à transférer des « armes nucléaires ou une « bombe sale » » a déjà été démenti par des porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères et du Premier ministre britannique ; en France, la réaction a été ironique.
Contexte historique et juridique
L'Ukraine a renoncé à son arsenal nucléaire en 1994 après la signature du Mémorandum de Budapest, recevant de la part de Moscou, Washington et Londres des assurances de sécurité concernant sa souveraineté et son intégrité territoriale. La violation de ces garanties par la Russie en 2014 lors de l'occupation de la Crimée demeure un argument clé dans l'évaluation des risques et de la fiabilité des garanties internationales.
Et ensuite : diplomatie, signaux et pratiques
Zelensky a publiquement appelé les partenaires, en particulier les États-Unis, à adresser un « message approprié » à Moscou. Ce n'est pas de la simple rhétorique : des signaux clairs et des actions concrètes des partenaires (diplomatiques, de sanctions, informationnels) réduisent l'efficacité de telles injections. Des analystes de centres internationaux de sécurité soulignent que la réponse la plus efficace est une diplomatie systématique et une communication transparente avec l'opinion publique et les partenaires.
Pour chaque Ukrainien, cela signifie une chose : la position de Kiev doit rester fondée sur des preuves et transparente, et des partenaires on doit attendre non seulement des paroles mais des mesures politico‑diplomatiques concrètes. Que ces déclarations se traduisent en garanties pratiques dépendra du degré d'intérêt que l'Occident ressentira pour la stabilité de l'Europe.
