На кінофестивалі в Карлових Варах глядач із залу запитав Деббі МакВільямс — жінку, яка визначала обличчя агента 007 впродовж чотирьох десятиліть, — чи може Бонд бути жінкою або кольоровою людиною. «На мою думку, ні», — відповіла вона без паузи.
Аргумент звучав переконливо: «Ян Флемінг написав персонажа, і саме цей персонаж залишається». Але майже одразу МакВільямс додала деталь, яка підірвала власну логіку.
«Я жодного разу в житті не читала жодної книжки про Джеймса Бонда. Все завжди ґрунтувалося на сценарії».
Деббі МакВільямс, Карлові Вари, 2025
Тобто авторитет Флемінга як аргумент — від людини, яка його не читала і сама визнає, що пізні сценарії «не мали жодного відношення до книг». Позиція є, але фундамент під нею хиткий.
Що МакВільямс насправді знає краще за інших
Її практичний досвід — незаперечний. Саме вона знайшла Деніела Крейга, якого спочатку ніхто не хотів. За її словами, поворотним моментом стала роль Крейга у «Layer Cake» — після якої Барбара Брокколі особисто попросила про зустріч. До того Крейг сам «вагався» брати роль.
На питання, хто стане наступним Бондом, МакВільямс була чесною: «Я не знаю і не маю думки». Серед імен, що циркулюють у пресі, — Каллум Тернер, Джейкоб Елорді, Гарріс Дікінсон, Том Голланд. Сама МакВільямс нікого не назвала.
Контекст, який змінює все
Дискусія про расу та стать Бонда відбувається вже після того, як правила гри змінилися кардинально. У лютому 2025 року Amazon MGM Studios уклала угоду з Барбарою Брокколі та Майклом Вілсоном і отримала повний контроль над франшизою. Режисером наступного фільму призначено Дені Вільньова, сценаристом — Стівена Найта («Східні обіцянки»).
МакВільямс сама зазначила: кастинг «ось-ось кардинально зміниться». Рішення про наступного 007 прийматиме вже не родина Брокколі, а корпорація зі своєю логікою і своїми пріоритетами.
- МакВільямс починала кар'єру 1972 року, відкастила понад 100 проєктів
- На фестивалі вона отримала премію за видатний внесок від Міжнародної асоціації кастинг-директорів
- Щодо ШІ у кіно висловилася різко: «Це похоронний дзвін для всієї кіноіндустрії»
Позиція МакВільямс — не нова і не сенсаційна: вона відображає погляди частини індустрії, яка вважає Бонда літературним архетипом, а не культурним дзеркалом. Але парадокс у тому, що саме ця людина десятиліттями доводила: важливий не опис у книзі, а те, що працює на екрані. Крейга «не хотів ніхто» — аж поки він з'явився.
Якщо Amazon справді шукає нового Бонда через логіку глобального ринку, а не родинної традиції — чи вистоїть аргумент «Флемінг написав саме так» проти комерційного розрахунку студії, яка щойно заплатила мільярди за франшизу?
