Коротко
За даними журналістів проєкту «Схеми» (Радіо Свобода), за народних депутатів від «Слуги Народу» Ольгу Савченко та Євгена Пивоварова внесено майже 36,7 млн грн застави. Суми та джерела платежів викликають питання щодо прозорості фінансової підтримки підозрюваних і ставлять під тест механізми парламентської відповідальності.
Хто і скільки заплатив
Журналісти повідомляють, що 8 січня адвокат Савченко Ігор Фомін вніс за підозрювану 16,6 млн грн. За його словами, частина коштів — особисті заощадження, частина — позичені через великий розмір застави.
Того ж дня за народного депутата Євгена Пивоварова заставу внесли семеро фізичних осіб платежами від 150 000 до 5 000 000 грн. Загальна сума — майже 20 млн грн.
Контекст: про що мовить ця операція
27 грудня НАБУ повідомило про викриття групи, до якої входили чинні народні депутати; серед підозрюваних — Пивоваров, Савченко, а також Ігор Негулевський, Юрій Кісєль та Михайло Лаба. Внесення застави — звична процесуальна практика, але в такому масштабі вона ставить кілька важливих питань:
- Походження коштів. Великі суми, внесені приватними особами або адвокатами, потребують публічного пояснення, щоб уникнути спекуляцій про непрозорі ланцюги фінансування.
- Сигнал суспільству. Коли підозрювані політики отримують можливість залишатися на волі за значні застави, це впливає на відчуття справедливості та довіри до інститутів.
- Судовий та слідчий процес. Застава знімає питання про запобіжний захід, але не змінює ходу досудового розслідування та можливої судової перспективи.
«Частина коштів — мої особисті, решту довелося позичити через розмір застав. Тепер обвинувачення й захист продовжать працювати у межах досудового розслідування»
— Ігор Фомін, адвокат
Чому це важливо для читача
Це не лише про окремі прізвища. Для кожного громадянина питання прозорості фінансування захисту політиків — це питання ефективності антикорупційних інституцій і рівності перед законом. Якщо великі застави регулярно покриваються зацікавленими особами, система ризикує перетворитися на поле для політичних і фінансових маніпуляцій.
Що далі
Наступні кроки — за слідством і судом. НАБУ продовжить розслідування, а сторона захисту матиме змогу відстоювати позицію під час досудового розслідування. Водночас важливо, щоб органи влади та медіа зберігали увагу до джерел фінансування таких застав і до ходи розслідування — це питання довіри до державних інституцій, яка вимірюється не гучними заявами, а прозорими рішеннями.
Джерела: журналісти проєкту «Схеми» (Радіо Свобода); повідомлення Національного антикорупційного бюро України від 27 грудня.
