У великій дипломатії важливі не гучні заяви, а тихі домовленості
За коментарем LIGA.net керівник аналітичного центру «Ділова столиця» Вадим Денисенко пояснює, чому навіть у разі смерті Володимира Путіна можливість масового розпаду Росії — від Кавказу до Далекого Сходу — залишається мінімальною.
Чому сепаратизм зараз малоймовірний
Денисенко виділяє дві ключові причини. По-перше, в суспільстві немає запиту на відділення регіонів; по-друге, у місцевих еліт немає реальної мотивації починати бунт. Це не означає відсутності прагнень до більшої автономії — але це прагнення радше фінансове, ніж політичне.
«По‑друге, немає запиту еліт цих регіонів на те, щоб зайнятися сепаратизмом. Максимум, про що можна говорити, – це те, що в певних регіонах хотітимуть певної децентралізації. Вони прагнутимуть отримати більше грошей і більше можливостей розпоряджатися ними. Це – максимум, на який зараз сподівається російська еліта».
— Вадим Денисенко, керівник аналітичного центру «Ділова столиця»
Аналітик також звертає увагу на поведінку місцевих еліт: вони будуть орієнтуватися на те, як розвиватиметься ситуація в центрі. Якщо перехід влади в Москві відбуватиметься відносно швидко й контрольовано — масштабних регіональних бунтів не буде.
«Максимум, про що можна говорити, – це про те, що регіони можуть захотіти отримати перерозподіл коштів. Зараз у регіонах залишається в середньому 30–35% зароблених грошей. Вони, звичайно, хотіли б повернутися до ситуації, коли вони мали 50%. Але це максимум їхніх бажань».
— Вадим Денисенко, керівник аналітичного центру «Ділова столиця»
Громадська реакція й політичний контекст
Президент Володимир Зеленський у своїй різдвяній промові відобразив загальне емоційне ставлення більшості українців до російського керівництва. Такі меседжі — індикатор суспільної напруги, але вони не змінюють структурні реалії всередині РФ.
«Щоб він сконав», — сказав Президент під час привітання, висловивши те, що відчуває частина суспільства у контексті війни та бажання миру.
— Володимир Зеленський, Президент України
Що це означає для України
Наявність централізованої Росії не звільняє Україну від ризиків. Навпаки, стабільний центр може зберегти військово-політичний ресурс для продовження агресії. Отже, стратегічний висновок для нас:
- Не зменшувати міжнародний тиск і санкції, поки загроза не ліквідована.
- Посилювати оборонну і економічну стійкість — навіть у разі зміни кремлівської верхівки.
- Готуватися до сценаріїв політичної турбулентності в РФ, яка може бути локальною й непередбачуваною, але не означатиме автоматичного розпаду держави.
Висновок
За словами Денисенка, масштабний розпад Росії після смерті Путіна — сценарій із низькою ймовірністю через відсутність соціального та елітного запиту. Але для України це не привід розслаблятися: стабільна Росія може означати продовження конфронтації в іншій формі. Тепер хід за нами й нашими партнерами — чи перетворяться прогнози на реальні політичні рішення й контрміри?
