Війна з Іраном вийшла за межі 60-денного терміну, встановленого Законом про воєнні повноваження 1973 року, протягом якого президент може застосовувати силу без авторизації Конгресу. 60-денний відлік почався 2 березня, коли Трамп повідомив Конгрес про початок застосування сили проти Ірану. Демократи наполягають, що строк сплив 1 травня. Сьогодні, після семи невдалих спроб, голосування нарешті пройшло.
Що сталося і хто переломив результат
Сенат проголосував 50 проти 47 за просування резолюції про воєнні повноваження, причому республіканці Ренд Пол, Сьюзан Коллінз, Біл Кессіді та Ліза Мурковські підтримали майже всіх демократів. Демократ Джон Феттерман знову проголосував проти.
Ключовою зміною стало рішення Кессіді — він голосував «проти» на всіх попередніх спробах. Сенатор від Луїзіани минулого тижня програв праймеріз кандидату, якого підтримував Трамп. Тепер, у статусі «кульгавої качки», він дозволив собі відкритий конфлікт з адміністрацією.
«Білий дім і Пентагон тримали Конгрес у темряві щодо операції Epic Fury. У Луїзіані я чую занепокоєння цією війною навіть від прихильників президента Трампа».
Біл Кессіді, сенатор-республіканець від Луїзіани
Операція Epic Fury: те, що Конгресу не пояснили
Удари в рамках операції Epic Fury знищили іранські об'єкти зі збагачення урану у Фордоу та Натанзі, а також металургічні об'єкти в Ісфахані. Іран відтоді не здійснив суттєвих спроб відновити ці ядерні об'єкти. Однак, за словами Кессіді, деталі операції та її подальша стратегія досі не були представлені законодавцям у повному обсязі.
Саме відсутність прозорості — а не пацифізм — стала офіційним аргументом республіканців-перебіжчиків. Частина республіканців стверджувала, що 60-денний термін ще не сплив, оскільки США та Іран погодилися на перемир'я на початку квітня. Демократи, що підтримали резолюцію, відкинули цей аргумент.
Чому це символіка, а не перемога
Незважаючи на просування резолюції, вона має мало шансів стати законом: їй потрібно пройти фінальне голосування в Сенаті, отримати підтримку Палати представників, а Трамп майже напевно накладе вето.
Але голосування демонструє зростаючий спротив війні з Іраном — особливо на тлі стрімкого зростання цін на бензин напередодні літнього сезону та проміжних виборів 2026 року. Для республіканців із конкурентними округами це вже не абстрактна дискусія про конституційний баланс — це питання на дверях виборчих дільниць.
Лідер більшості в Сенаті Джон Баррассо захищав курс Трампа: «Лише президент Трамп мав мужність і силу стримати Іран від отримання ядерної зброї». Але ця риторика дедалі важче тримається без відповідей на конкретні питання про стратегію і витрати.
Якщо до осені адміністрація не нададе Конгресу чіткого плану щодо Ірану — з цілями, строками і критеріями успіху, — кількість республіканців, готових голосувати проти Білого дому, майже напевно зросте: наступні праймеріз покажуть, чи захищає лояльність Трампу від виборчих втрат так само надійно, як рік тому.
