Чому це має значення зараз
Міжнародний олімпійський комітет (МОК) оголосив про початок розслідування щодо президента ФІФА Джанні Інфантіно після його участі у засіданні так званої "Ради миру" у Вашингтоні, де було підписано угоду про інвестування 75 мільйонів доларів у футбольну інфраструктуру сектору Гази. Про ініціативу повідомляли AP і УНН; саме це стало приводом для перевірки на предмет дотримання принципу політичної нейтральності.
Що саме відбулося
Інфантіно брав участь у заході, ініційованому колишнім президентом США Дональдом Трампом, де було підписано фінансові домовленості щодо розвитку футболу у секторі Гази. МОК вказує, що Олімпійська хартія вимагає від її членів уникати політичних жестів, які можуть поставити під питання нейтральність інституцій спорту.
"Олімпійська хартія дуже чітко визначає, чого вона очікує від своїх членів. Ми проведемо розслідування щодо підписання документів, оскільки МОК повинен залишатися політично нейтральним для забезпечення чесності у спорті."
— Кірсті Ковентрі, президентка МОК (заява, 20 лютого, Мілан)
Передісторія: позиції Інфантіно, які викликають занепокоєння
Інфантіно неодноразово робив заяви, що викликали критику. На початку лютого 2026 року він відкрито висловився на користь повернення збірної росії до міжнародних змагань, що спричинило жорстку реакцію Міністерства спорту України. Через такі кроки очільника ФІФА також внесли до бази сайту "Миротворець".
"Ці дії інфантильні та безвідповідальні — відокремлювати спорт від реальності, де гинуть люди, означає легітимізувати злочини."
— Матвій Бідний, міністр спорту України
Наслідки для ФІФА, МОК і України
Розслідування МОК — це не лише внутрішня процедурна дія. Воно ставить питання про кордони між гуманітарними ініціативами, дипломатією та політичною підтримкою. Для ФІФА це ризик репутаційних втрат і посилення контролю з боку інших спортивних інституцій. Для України — ще один сигнал, що міжнародні спортивні органи не можуть ігнорувати контекст війни: будь‑які кроки, які сприймаються як нормалізація агресора або співпраця з медійно та політично заангажованими акторами, матимуть наслідки.
Експерти і оглядачі, зокрема в AP, відзначають, що участь посадовців спорту в політично забарвлених заходах створює прецедент, який важко контролювати. Якщо міжнародні організації дозволять гібридні формати співпраці без чітких правил, це послабить механізми захисту нейтральності та підзвітності у спорті.
Що далі — сценарії
МОК вимагатиме офіційних пояснень від Інфантіно; можливі наслідки варіюються від офіційних попереджень до дисциплінарних кроків, залежно від результатів розслідування. Окрім цього, питання поставить додатковий тиск на ФІФА щодо прозорості звʼязків із політичними акторами, зокрема в контексті підготовки до ЧС‑2026.
Для України важливо продовжувати фокусуватися на доказовій аргументації: демонструвати, як певні рішення впливають на безпеку та моральну легітимність міжнародного спорту. Питання до партнерів лишається відкритим: чи вистоять інституції спорту перед спокусою політичних вигод, коли на кону — репутація і принципи?
