Твердження й спростування
Що сталося: 20 лютого в ряді російських Telegram-каналів з'явилась версія, нібито журналіст The Wall Street Journal Боян Панчевський процитував слова президента Володимира Зеленського: мовляв, переговори провалилися й треба готуватися воювати ще три роки. В Офісі президента цю інформацію категорично спростували.
«Що в мене найбільше викликає скепсис, так це особиста зустріч [Зеленського] з найближчими радниками. Там він заявив, що переговори провалилися і тепер вони мають розробити план війни ще на три роки. Усі були шоковані».
— Боян Панчевський, журналіст The Wall Street Journal (як цитувався в Telegram)
«Це просто тупий фейк».
— Дмитро Литвин, радник президента з питань комунікацій
Литвин додав, що не було ні такої розмови з радниками, ні завдання щодо «ще трьох років війни». Він також нагадав: Україна розраховує на повторну зустріч переговорних делегацій у лютому, але це залежить не тільки від Києва.
Джерела й контекст
Твердження поширилися через репости Telegram-каналів; прямий запис розмови не опубліковано. Варто звернути увагу на дві обставини: по-перше, сам Панчевський відомий критичними публікаціями щодо України й потрапив до бази неурядового ресурсу «Миротворець» за, як стверджується, маніпуляції й проросійські наративи. По-друге, подібні сюжети часто виникають у періоди інтенсивних переговорів і мають властивість підсилювати невпевненість партнерів та суспільства.
Нагадуємо: після третього раунду переговорів 17–18 лютого президент зазначив, що у Женеві був прогрес у військовому плані, але ще немає згоди в політичних питаннях. Журналісти (зокрема Axios, Барак Равід) звертали увагу на певні «глухі кути» в обговореннях, тоді як інші учасники переговорного процесу фіксували просування у низці технічних питань.
Чому це важливо
Інформація типу «план на три роки» не лише дезінформує громадськість — вона працює на руйнування довіри між учасниками переговорів і може впливати на позицію зовнішніх партнерів. Якщо за шумом приховуються реальні дедлайни, партнери можуть приймати рішення, виходячи з хибного уявлення про українські наміри або моральний стан керівництва.
Ефект такий: посилення невизначеності знижує готовність до ризикових політичних кроків, затягує процес і дає ворогу тактичну перевагу в інформаційній війні.
Висновок
Поки важливо відокремлювати підтверджені факти від реплік і пересудів у месенджерах. ОП спростував згадану цитату, а офіційна позиція Києва — продовжувати переговори, де це можливо. Як показує практика, інформаційні вкиди часто з'являються у найвідповідальніші моменти переговорів — тому завдання української сторони і партнерів сьогодні не лише вести діалог за столом, а й зменшувати вплив інформаційного шуму на самі перемовини.
Чи вдасться перевести дипломатичний прогрес у конкретні домовленості — залежить не від однієї цитати в мережі, а від готовності сторін працювати далі, незважаючи на спроби дискредитації процесу.
