Що кажуть у команді
Адвокат Владислава Гераскевича Євген Пронін на пресконференції підтвердив, що команда не отримувала прямих пропозицій щодо захисту від публічних осіб — зокрема від ексголови Офісу президента Андрія Єрмака. Про те, що Єрмак нібито телефонував і пропонував долучитися до справи, у коментарі «Українській правді» розповів юрист та ветеран Масі Найєм; самі ж у команді дізналися про це з новин.
"Дізналися про це з новин. Ніхто на нас з такою комунікацією не виходив"
— Євген Пронін, адвокат Гераскевича
Контекст і чому це важливо
Цей епізод — не тільки про персональні контакти. Він показує, як політичні та публічні жести можуть створювати додаткове інформаційне навантаження, яке заважає професійній юридичній роботі. Як пояснив Пронін, у команди є власні компетенції в спортивному арбітражі (понад 12 років практики), і небажана публічність може відволікати від стратегії захисту.
Водночас важливим є й інше: на час Олімпіади на спортсмена поширюються правила МОК, зокрема правило 40, що обмежує публічні інтеграції та контакти з медіа під час змагань. Сам Гераскевич заявив, що прокоментує публічну підтримку лише після завершення терміну дії відповідних обмежень.
Дії інституцій
НОК України офіційно звертався до МОК із проханням дозволити спортсмену виступати в так званому "шоломі пам'яті". МОК відповів, що шолом використовувати не можна, але дозволяє чорну пов'язку. Через намір виступати в шоломі 12 лютого Гераскевича дискваліфікували перед першим заїздом Олімпіади-2026 у скелетоні. Команда подала позов до Спортивного арбітражу — його відхилили.
Хронологія ключових подій
9 лютого: Гераскевич повідомив про заборону одного з чиновників МОК на шолом із зображеннями загиблих унаслідок російської агресії.
10 лютого: НОК звернувся до МОК; МОК дозволив лише чорну пов'язку.
12 лютого: Дискваліфікація Гераскевича перед першим заїздом; позов до Спортивного арбітражу відхилено.
Що далі?
Ситуація має дві паралельні логіки: юридичну — де команда фокусує ресурси на процедурних кроках у арбітражі та роботі з міжнародними інституціями; і публічну — де сторонні заяви створюють очікування та ризик політизувати справу. Юристи та аналітики звертають увагу, що ефективна стратегія захисту вимагає дисципліни в комунікації.
Найбільш імовірний сценарій на найближчий час — продовження юридичних процедур та утримання від публічної ескалації до завершення дії обмежень МОК. Поки що публічні пропозиції допомоги залишаються більше елементом інформаційного фону, ніж дієвим ресурсом для команди спортсмена.
Чи змінить це ставлення суспільства до поєднання спорту та пам'яті про загиблих — питання, на яке відповідь залежатиме від подальшої тактики як команди спортсмена, так і міжнародних спортивних інституцій.
