Що сталося
Верховна Рада України офіційно звернулася до Міжнародного олімпійського комітету (МОК) на підтримку скелетоніста Владислава Гераскевича. У зверненні, яке вже зареєстроване в парламенті, 268 народних депутатів закликали дозволити спортсмену виступати на Олімпіаді у шоломі, присвяченому загиблим українським атлетам.
Деталі інциденту
9 лютого Гераскевич повідомив, що чиновник МОК забороняє використовувати шолом із фотографіями загиблих українських спортсменів під час тренувань. НОК України офіційно заявив, що цей шолом "повністю відповідає вимогам та правилам безпеки МОК, не містить реклами, політичних гасел чи дискримінаційних елементів і був дозволений під час офіційних тренувань".
10 лютого МОК постановив: спортсмен не може носити свій "шолом пам'яті" під час змагань, натомість дозволив використання чорної пов'язки. НОК звернувся до МОК із проханням переглянути це рішення.
"Це могло б слугувати ідеальним прикладом терміну 'подвійні стандарти'."
— Владислав Гераскевич, скелетоніст
"Шолом повністю відповідає вимогам та правилам безпеки МОК, не містить реклами, політичних гасел чи дискримінаційних елементів."
— Національний олімпійський комітет України
Чому це важливо
Пам'ять vs нейтральність. МОК традиційно прагне зберегти політичну нейтральність Олімпіади, але випадки, як цей, ставлять питання: чи можна відокремити етичну пам'ять від «політичного меседжу»? Для України це — не лише персональна ініціатива спортсмена, а способи вшанувати загиблих унаслідок збройної агресії.
Прецедент для інших атлетів. Рішення МОК може задати стандарт для всіх національних делегацій: що вважається допустимою символікою, а що — ні. Це безпосередньо впливає на свободу виявлення скорботи та на міжнародне сприйняття подій в Україні.
Політика й безпека. Парламентарі також закликали МОК скасувати допуск російських і білоруських спортсменів до міжнародних змагань — вимога, яка поєднує моральну позицію з питаннями безпеки й рівних умов.
Що далі
Тепер хід за МОК: орган може зберегти заборону, виписати чіткіші критерії допустимої символіки або знайти компромісне рішення (наприклад, стандартизовані знаки пам'яті). Важливий не лише вердикт, а аргументація: чи врахує МОК контекст агресії як підставу для винятків, чи залишиться сувора нейтральність без контексту.
Для України це випробування міжнародної уваги: чи дозволить глобальна спортивна спільнота вшанувати жертви конфлікту, не піддаючись прикриттю повторюваних актів насильства. Рішення МОК може стати прецедентом для того, як спорт реагує на війни та людські трагедії.
Короткий прогноз. Ймовірний сценарій — подальші переговори між НОК України та МОК і публічний тиск з боку вітчизняних інституцій та міжнародних партнерів. Питання не лише юридичне: це тест на спроможність світового спорту поєднувати універсальні правила з вимогами моральної справедливості.
