Суть звіту
Служба зовнішньої розвідки Естонії (СЗР) попереджає, що Росія планує використовувати міжнародний інвестиційний фонд, створений для післявоєнної відбудови України, не стільки як джерело допомоги, скільки як механізм для нав’язування політичної волі. Це поєднання економічного важеля, партнерських угод і інформаційних кампаній, яке можуть використати для послаблення українського суверенітету та реабілітації образу агресора.
"Окрім військових та політичних заходів, Росія планує використовувати економічні стимули для підкорення України. Одним із таких інструментів може бути міжнародний інвестиційний фонд, нібито створений для підтримки післявоєнної відбудови України."
— Служба зовнішньої розвідки Естонії (звіт)
Які механізми впливу згадує звіт
Контроль над ресурсами. Фонд може фінансуватися переважно за рахунок заморожених російських активів; Москва намагатиметься зберегти вплив на розподіл цих коштів, накладаючи політичні умови.
Гібридне партнерство. У звіті згадується залучення Китаю як меншинного партнера — це послаблює прозорість і створює дипломатичні складнощі для західних гарантій.
Інформаційні й освітні кампанії. Частина ресурсів може піти на проєкти, що змінюють сприйняття Росії в очах місцевого населення та міжнародної спільноти.
Короткі факти з повідомлення і супровідних заяв:
- 6 лютого Президент Зеленський повідомив, що Росія пропонувала США економічну угоду на суму $12 трлн; посланник Путіна демонстрував цю ідею представникам США.
- Україна категорично не підтримає угоди, укладені без її участі, і не визнає російську легітимацію окупованих територій Донбасу та Криму.
"Україна не підтримає угоди на кшталт 'пакета Дмитрієва', укладені без неї, й не визнаватиме російськими тимчасово окуповані території Донбасу і Крим."
— Сибіга
Що це означає для України та партнерів
Ризики — практичні й політичні: узаконення зовнішнього впливу через фінансові важелі, ослаблення переговорних позицій Києва та легітимація наративів Москви. Аналітики звертають увагу, що без чітких механізмів управління та прозорості фонд може стати інструментом гібридної експансії замість механізму відбудови.
Як відповідь потрібні зрозумілі, юридично обґрунтовані гарантії: обов’язкова участь України в управлінні фондами, мультинаціональний нагляд, публічна звітність і механізми верифікації проєктів, щоб заморожені активи не перетворилися на ресурс для нової форми тиску.
Висновок. Звіт СЗР Естонії — нагадування, що відновлення після війни може стати політичним полем бою. Тепер хід за партнерами: декларації про допомогу мають перетворитися на інструменти управління і контролю, щоб фонд не став ще одним механізмом впливу проти України.
