Коротко
У розмові з Пірсом Морганом президент Володимир Зеленський не відповів прямо на питання, чи віддав би він наказ убити Володимира Путіна, але пояснив, чому одиничний акт навряд чи змінив би ситуацію в Росії і чому для України важливіші стабільні інститути держави.
"Я не впевнений, що інша людина в їхній системі не буде Путіним, не буде такою ж, як Путін. Річ не в цьому".
— Володимир Зеленський, президент України
Що саме сказав і чому це важливо
Зеленський підкреслив, що посада президента є одним із елементів захисту країни: інститут президента зміцнює легітимність і дозволяє координувати державні структури в кризі. За його словами, усунення керівника держави може викликати не менше, а іноді й більше хаосу, ніж змінити систему агресора.
Президент також зазначив, що отримував від сил безпеки інформацію про кілька підготовлених замахів на себе, але не назвав точних цифр. Це підтверджує постійний рівень загрози для лідера під час війни та необхідність посиленого захисту.
"Убивство президента, я думаю, не зломить нашу країну. Реакція може бути іншою, але росіяни недооцінюють реакцію українців, тому що ми, як я завжди говорив, емоційно різні люди".
— Володимир Зеленський, президент України
При цьому Зеленський різко відреагував на промову Путіна, назвавши її «історичним лайном» — це відображає не лише особисту емоційну оцінку, а й політичний сигнал: риторика Кремля цивілізованого діалогу не сприяє.
Контекст і наслідки
Експертне середовище наголошує: в питаннях цілеспрямованого усунення лідерів важливі три ризики — ескалація конфлікту, використання такого випадку в пропаганді противника і підрив власної легітимності, якщо рішення ухвалюються поза правовою рамкою. Історія дає неоднозначні приклади: іноді фізичне усунення змінювало хід подій, але частіше відкривало нові цикли насильства та невизначеності.
У практичному вимірі: Україна продовжує відчувати щоденні атаки на енергетику й цивільну інфраструктуру — і це показує іншу форму тиску, яка не зламала населення, але вимагає системної відповіді з боку держави.
Нагадаємо: 3 лютого було повідомлено, що чоловік, який міг допомогти росіянам із замахом на життя Зеленського, отримав 3,5 роки ув'язнення — сигнал про відпрацювання загроз у правовому полі.
Що це означає для України і її партнерів
Для України висновок простий і водночас непростий: у війні потрібна не лише тактика, а й стабільні інститути. Питання «усунення» лідера супротивника відкриває етичні та стратегічні дилеми, тож важливішими стають професійні спецслужби, дипломатія і здатність зберегти легітимність дій у міжнародному праві.
Партнери України уважно стежать за тоном і аргументацією — слова президента формують очікування в Брюсселі і Вашингтоні. Тож на черзі не емоційні меседжі, а конкретні кроки: посилення захисту, робота над відновленням інфраструктури і довгострокові безпекові гарантії.
Висновок
Замість простих відповідей Зеленський поставив складні питання: що ефективніше для безпеки — одиничний акт або сильні інститути, які витримують тиск і координують захист? Відповідь визначатиме не лише внутрішню стабільність України, а й готовність партнерів підтримувати її у майбутньому.
Чи вистачить нам терпіння і професіоналізму, щоб відповідати на виклики системно — питання, на яке чекає відповідь не лише Київ, а й весь демократичний світ.
