Відкладаємо емоції та аналізуємо факти
Матч 17-го туру Української Прем’єр-ліги між «Олександрією» та «Оболонню» не відбувся — про це повідомляє УНН із посиланням на офіційну заяву УПЛ та коментарі представників «Олександрії». Після спеціальної інспекції поле визнали непридатним через те, що верхній шар газону був промерзлим, а отже становив ризик для здоров’я футболістів.
Чому матч скасували
За словами виконавчого директора «Олександрії» Дмитра Кітаєва, останній тиждень приніс аномальні погодні зміни: річка виходила з берегів, потім різке похолодання до −20 °C, сьогодні — близько −15 °C. Клуб прибрав сніг і накривав поле плівкою, але під нею верхній шар грунту замерз.
"За останній тиждень були аномальні опади: річка виходила з берегів, потім вдарили морози — до −20, сьогодні −15. Ми прибрали сніг, але під плівкою верхній шар газону замерз. Вважаємо це форсмажором"
— Дмитро Кітаєв, виконавчий директор «Олександрії»
Клуб підтвердив, що розглядали варіанти перенесення гри на іншу арену, але технічні особливості не дозволили оперативно реалізувати таку ініціативу. Оскільки рішення про проведення матчу ухвалюють обидва клуби, «Оболонь» відмовилася виходити на поле.
"Поле готували, воно загалом у нормальному стані: в деяких місцях уже відтануло, в інших — ще підмерзле. Наша команда була готова грати, але рішення приймають дві сторони — суперник відмовився"
— Дмитро Кітаєв, виконавчий директор «Олександрії»
Наслідки для чемпіонату
По-перше, це питання безпеки гравців. Прем’єр-ліга та клуби не можуть ігнорувати ризики травм через стан полів. По-друге, скасування впливає на календар: перенесення матчів створює додаткове навантаження на команди та логістику, особливо в щільному графіку сезону.
По-третє, інцидент підкреслює вразливість інфраструктури: накриття, підігріви, дренажі та готовність запасних арен — це не витратна розкіш, а елемент безперебійного функціонування чемпіонату, особливо за нестабільної погоди.
Що буде далі
У заяві також вказано, що подальшу долю матчу розгляне Контрольно-дисциплінарний комітет УАФ. Комітет має кілька варіантів: визначити перенесення, призначити нову дату або ухвалити інше рішення відповідно до регламенту. Наразі очевидно одне — сторони та регулятор мають дати чітку відповідь не лише про результат поєдинку, а й про механізми запобігання подібним зривам.
Висновок
Цей випадок — не лише про один матч. Це тест на системність: чи вистачить у футбольної спільноти ресурсів і процедур, щоб гарантувати безпеку гравців і зберегти цілісність календаря навіть під час екстремальних погодних умов? Питання тепер перед УПЛ, УАФ і клубами.
