Фотографія зроблена за кулісами фестивалю Austin City Limits у 2024 році. Дуа Ліпа зареєструвала на неї авторські права у вересні 2025-го. А до того моменту вона вже кілька місяців прикрашала картонні коробки Samsung — на прилавках магазинів по всіх США.
У червні 2025 року співачка дізналася про використання свого зображення і одразу надіслала вимогу припинити. Samsung відмовила. За словами юристів Ліпи, компанія реагувала «зневажливо і байдуже» — і продовжувала продавати телевізори з її обличчям на упаковці. У травні 2026-го справа дійшла до федерального суду Каліфорнії: позов на $15 млн із вимогами за порушення авторських прав, товарного знаку та права публічності за законом штату.
Позиція Samsung — технічно ретельно сформульована. Компанія не заперечує факту використання зображення, але стверджує, що діяла на підставі гарантій від контент-партнера.
«Зображення використовувалося лише після отримання чіткого запевнення від контент-партнера, що дозвіл було отримано, у тому числі для розміщення на роздрібних коробках».
— Заява Samsung Electronics
Ім'я цього партнера в офіційній заяві не фігурує. Samsung TV Plus — безкоштовний стрімінговий сервіс, інтегрований у телевізори бренду — агрегує контент від сотень постачальників. Хто саме передав фото і чи мав він на це право — це вже окреме питання, яке суд, імовірно, поставить наступним.
Практичний вимір справи виходить за межі однієї знаменитості. Позов охоплює обидві юридичні особи Samsung — американський підрозділ Samsung Electronics America і корейську материнську компанію Samsung Electronics Co. Ltd. Це означає, що навіть якщо провину покладуть на партнера, Samsung ризикує відповідати як суб'єкт, що знав або мав знати про порушення.
Матеріальна складова позову підкріплена соціальними мережами: юристи додали до позову скриншоти, де фанати пишуть, що купили телевізор «просто тому, що на коробці Дуа Ліпа». Один із коментарів прямо формулює комерційну логіку: «якщо треба щось продати — просто поклади на упаковку Дуа Ліпу». Ці записи — частина аргументу про те, що Samsung отримала реальний фінансовий виграш від несанкціонованої асоціації.
- Позов поданий у федеральному окружному суді Центрального округу Каліфорнії
- Вимога: $15 млн збитків + штрафні збитки + судові витрати + постійна заборона на використання
- Правові підстави: порушення авторських прав, Lanham Act (федеральний закон про товарні знаки), право публічності за California Civil Code
- Ліпа реєструвала права на фото після того, як дізналася про порушення — це стандартна практика для зміцнення позиції в суді
Samsung завершила заяву фразою про «велику повагу до інтелектуальної власності всіх артистів» і готовність до врегулювання. Але компанія не назвала партнера, не пояснила, чому ігнорувала вимоги про припинення впродовж місяців, і не вказала, скільки саме коробок із фото Ліпи було продано.
Ключове юридичне питання, яке визначить результат: чи звільняє виробника від відповідальності запевнення посередника — якщо виробник не перевірив дозвіл самостійно, а ім'я самого посередника досі залишається невідомим публіці?
