Увечері 21 травня група оповіщення Шевченківського районного ТЦК та СП зупинила автомобіль на вулиці Стеценка для перевірки військово-облікових документів. Водієм виявився Артем Мороз — ветеран війни, чинний військовослужбовець, особа з інвалідністю І групи внаслідок поранень і ампутацій, отриманих під час служби.
Між сторонами спалахнула суперечка щодо проходження служби. Далі — удари руками по тілу від 35-річного військовослужбовця ТЦК і сльозогінний газ в обличчя від 38-річного члена добровольчого формування територіальної громади (ДФТГ).
«Після інциденту невідомі у балаклавах разом із поліцейським змусили її видалити відеозапис події, після чого поспіхом покинули місце»
— дружина ветерана Олеся Жданова
Цей епізод — не просто конфлікт на перевірці. Він фіксує три рівні проблеми одночасно.
Хто мав право зупиняти та що вийшло за рамки
Групи оповіщення ТЦК мають повноваження перевіряти документи, але не мають права застосовувати фізичну силу чи спецзасоби поза чітко визначеними підставами. Мороз — ветеран з інвалідністю І групи — юридично звільнений від мобілізації. Тобто конфлікт «щодо проходження служби» виник там, де його не мало бути взагалі.
Кваліфікація, яка ріже оком
Судово-медична експертиза зафіксувала синці та кваліфікувала їх як легкі тілесні ушкодження. Дізнавачі Шевченківського управління поліції оголосили підозру за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України. Санкція — штраф або обмеження волі до двох років. Показово: раніше інший посадовець ТЦК отримав підозру за побиття 60-річного чоловіка зі зламаною рукою — і теж за «легкими тілесними».
- Удари руками по тілу ветерана на протезах — ч. 1 ст. 125 ККУ
- Застосування сльозогінного газу — ч. 1 ст. 125 ККУ
- Примус свідка видалити відео — у підозрі не фігурує
Підозра є. Справи — ще немає
Досудове розслідування триває. Підозра — це не обвинувачення і не вирок. Обидва фігуранти лишаються на волі, їхній процесуальний статус у власних підрозділах публічно не змінено. Поліція Києва підтвердила факт розслідування, але не повідомила про жодні дисциплінарні заходи з боку ТЦК чи командування.
Якщо справа дійде до суду і суд обмежиться мінімальною санкцією за ст. 125 — штрафом, — це стане прецедентом: застосування сили до ветерана-інваліда під час незаконної по суті перевірки коштуватиме менше, ніж адмінпорушення за порушення ПДР.
