Plusieurs des hommes d'affaires russes les plus riches, dont certains proches de Poutine, ont transféré des dizaines de milliards de dollars à l'étranger au cours de l'année écoulée. C'est ce qu'a rapporté l'agence Bloomberg le 16 juillet. La raison officielle : des préoccupations concernant l'état de l'économie. La vraie raison : la crainte que leurs actifs ne soient saisis.
49,5 milliards de dollars d'actifs confisqués — et le compte n'est pas clos
Selon les calculs du cabinet juridique moscovite Nektorov, Saveliev & Partners, spécialisé en droit des sociétés et qui suit ces dossiers, la valeur totale des biens confisqués depuis 2022 a atteint 3,9 billions de roubles (49,5 milliards de dollars). Au cours des 12 derniers mois, ce chiffre a triplé. Les juristes ont enregistré 102 dossiers distincts.
Parmi les cibles figurent des entreprises de secteurs stratégiques, des actifs d'étrangers titulaires de passeports russes et des sociétés liées à des personnes soupçonnées de soutenir l'Ukraine. En juin, un tribunal moscovite a ordonné la nationalisation du développeur russe du jeu World of Tanks — après que ses anciens fondateurs aient été reconnus « extrémistes ».
« Le Kremlin résout simultanément deux problèmes : la vente des actifs confisqués génère des revenus et remodèle l'élite commerciale de sorte que son sort soit lié à la survie du régime ».
Andri Iakovliev, économiste, chercheur au Centre Davis de l'Université Harvard — pour Bloomberg
Même la loyauté ne protège plus
Les analystes interrogés par Bloomberg constatent un changement qualitatif : la loyauté politique envers le Kremlin a cessé d'être une garantie de sécurité des actifs. Auparavant, l'accord tacite ressemblait à ceci : ne te mêle pas de politique, paie les impôts, reçois une protection. Désormais, cet accord est réexaminé unilatéralement.
En mars, selon The Bell, Poutine aurait exhorté, lors d'une réunion fermée avec de grands hommes d'affaires, à faire des contributions financières « volontaires » pour soutenir l'État. Le milliardaire Souleïman Kérimov aurait promis 100 milliards de roubles. La coercition par la « volonté » est un outil classique du Kremlin, mais son ampleur augmente.
Un exemple frappant est l'affaire de Vadim Mochkovitch, fondateur du groupe agroalimentaire RosAgro. Pendant des décennies, il a développé son entreprise, reçu des distinctions d'État, et était membre d'« Russie Unie ». Le mois dernier, un tribunal moscovite a ordonné la saisie de 49% des parts de sa famille dans la société.
L'argent s'écoule — mais où ?
26 Russes figurant dans le Bloomberg Billionaires Index possèdent collectivement environ 350 milliards de dollars. L'âge moyen est de 63 ans, de sorte que la question de l'héritage devient de plus en plus urgente. Certains milliardaires sous sanctions rapatrient des capitaux en Russie — simplement parce qu'ils n'ont nulle part ailleurs où les conserver en Occident. Ceux qui ne sont pas sous sanctions recherchent des juridictions « amies » : les Émirats arabes unis, la Turquie, les pays du Golfe.
Selon Iakovliev, la baisse des prix du pétrole et le renforcement du rouble risquent d'épuiser les rares réserves du Fonds national du bien-être avant la fin de l'année. Cela fait de la vente des actifs confisqués une source de financement pratique pour l'armée — même avec une réduction de centaines de milliards de roubles, les fonds vont quand même au budget.
« Les poursuites en matière de corruption deviennent non seulement un outil de lutte contre la corruption, mais un moteur de redistribution des actifs en faveur de l'État ».
Bloomberg, citant l'analyse des juristes de Nektorov, Saveliev & Partners
Que cela signifie pour l'économie
Le secteur privé — celui qui aidait la Russie à résister aux pressions des sanctions après 2022 — s'affaiblit systématiquement. Selon Bloomberg, cette tendance sape la résilience de l'économie précisément quand elle en a le plus besoin : les dépenses militaires en 2025 représentent environ 7,2% du PIB, et le Fonds national du bien-être est épuisé à près de 60%.
La fuite des capitaux des personnes proches de Poutine n'est pas un signal de rupture avec le régime. C'est une stratégie d'assurance de la part de personnes qui voient de l'intérieur que les règles du jeu ont changé définitivement. Si le Kremlin continue les confiscations au rythme de 2025, la question n'est pas de savoir si les grands capitaux privés resteront en Russie — mais si il restera un secteur privé capable de financer l'économie après la guerre.
