Les chiffres que le ministère de la Défense a révélés à l'occasion de la Journée des Forces aériennes sont véritablement impressionnants : 445 000 cibles aériennes abattues depuis le début de l'invasion à grande échelle, plus de 38 000 sorties de combat de l'aviation, 12 000 moyens d'attaque détruits. Mais derrière cette façade se cache une arithmétique qu'il convient d'examiner séparément — car toutes les cibles ne sont pas aussi difficiles à intercepter.
Drones contre missiles : un poids différent dans une même somme
La part du lion des 445 000 est constituée des « Shaheds » et des drones de reconnaissance. Ils sont abattus par des groupes de tir mobiles, l'artillerie antiaérienne, et de plus en plus souvent — par des drones intercepteurs, qui coûtent plusieurs fois moins cher que les missiles antiaériens. C'est cette partie des statistiques où l'Ukraine a réellement accru son efficacité et rendu l'interception relativement massive et peu coûteuse.
L'histoire des balistiques est tout à fait différente. Seuls les systèmes comme Patriot y sont efficaces, et leur nombre est limité et dépend des décisions des partenaires. Et c'est précisément ici qu'apparaît le fossé entre le beau chiffre global et la réalité nocturne concrète.
La nuit du 1er août comme exemple de contrôle
Dans la nuit du 1er août, la Russie a tiré 35 missiles sur l'Ukraine, dont 27 étaient balistiques. Selon Zelenski, seul un a pu être abattu. Cela ne contredit pas la déclaration concernant « 445 000 cibles détruites » — c'est simplement que les balistiques et les drones sont comptabilisés dans un seul chiffre global, bien que la défense contre eux se fasse de manières très différentes.
Le porte-parole des Forces aériennes Iouri Ignat attirait l'attention le 27 juillet que la Russie avait commencé à lancer plus souvent des missiles balistiques tôt le matin, et leur part parmi tous les moyens de frappe augmente. Cela signifie que l'adversaire frappe consciemment au point le plus vulnérable de la défense.
« Le bouclier aérien ukrainien est déjà l'un des plus puissants d'Europe... même dans des conditions de pénurie d'équipements particuliers », a déclaré Zelenski en félicitant les combattants des Forces aériennes.
Ce que cela signifie en pratique
Pour une personne ordinaire, c'est la différence entre l'alerte due aux « Shaheds », qu'on peut survivre dans un abri avec une probabilité élevée que le drone soit abattu, et une attaque balistique, où les chances d'interception sont beaucoup plus faibles et dépendent du nombre de missiles Patriot actuellement en service. Le ministère de la Défense ne cache pas ce problème — Zelenski a ouvertement dit que l'aviation et les moyens antiaériens sont insuffisants pour protéger complètement le ciel.
- 445 000 cibles en 3,5 ans — principalement des drones et des missiles de croisière abattus en masse et à un coût relativement faible.
- La balistique reste le goulot d'étranglement : 1 sur 27 dans la nuit du 1er août — ce n'est pas une anomalie, c'est une tendance que l'état-major enregistre depuis la fin juillet.
La question pour les mois à venir est simple : les alliés auront-ils le temps d'augmenter l'approvisionnement en missiles Patriot plus vite que la Russie n'augmente la part des balistiques dans ses attaques ?
