Un interlocuteur de l'entourage de Kyrylo Budanov a raconté à LIGA.net qu'il n'appellerait pas cela une « exigence ». Mais le fait demeure : l'expérience de travail avec les partenaires américains a été l'un des arguments quand Zelenski a choisi un nouveau chef du Bureau du président après la démission d'Andriy Yermak.
Ce n'est pas une abstraction diplomatique. Selon les données citées par le Washington Post, Budanov, alors qu'il était à la tête du GUR, maintenait des relations officieuses avec des représentants de l'entourage du président américain Donald Trump — parallèlement aux activités d'Yermak, qui cherchait à contrôler seul tous les canaux de communication.
Yermak bloquait — Budanov contournait
Les contacts de Budanov avec les fonctionnaires américains avaient lieu parallèlement à la communication d'Yermak. En particulier, il communiquait avec l'envoyé spécial du président Trump, Keith Kellogg, et l'équipe du vice-président JD Vance. En revanche, Yermak a tenté de bloquer cette communication — à la fois directement et par le biais du président ukrainien.
Politico supposait qu'Yermak voyait en Budanov un rival et avait tenté plusieurs fois de le renvoyer, mais l'ancien chef du renseignement « l'avait surpassé ».
« Cette nomination vise à dissiper les inquiétudes concernant le scandale de corruption qui a éclaboussé le précédent chef adjoint »
The Washington Post — à propos de la nomination de Budanov à la tête du Bureau du président
Yermak a quitté ses fonctions le 28 novembre 2025 — le même jour où les enquêteurs du NABU ont perquisitionné son appartement et son bureau dans le cadre d'une enquête sur un scandale de corruption dans le secteur énergétique. Ce fut une surprise totale pour lui.
Ce qui a changé opérationnellement
Budanov ne fait pas pression sur les députés, ne provoque pas de conflits ouverts et apparaît presque jamais publiquement — mais ses notes dans les sondages présidentiels augmentent régulièrement.
Si l'interaction d'Yermak avec Zelenski reposait sur la confiance informelle et l'amitié personnelle, avec la nomination de Budanov, cette communication est devenue plus formalisée, institutionnelle et professionnelle.
On s'attend à ce que Budanov soit celui qui dirigera les négociations sur la fin de la guerre, les garanties des États-Unis et des partenaires, ainsi que les questions de sécurité à la tête de la délégation ukrainienne. Selon le Washington Post, malgré sa réputation de « faucon » intransigeant, Budanov a joué un rôle important, bien que non public, dans les négociations de paix au début de 2025 et s'est avéré être l'un des interlocuteurs les plus sobres et réalistes.
Mais il y a une rupture entre la logique du recrutement et la réalité : la nomination a été expliquée par « l'expérience de travail avec les partenaires », et les cent premiers jours ont montré que Budanov se maintient consciemment dans l'ombre — ne prend pas la première ligne publique, ne supplante pas les autres centres de décision.
Si les négociations avec les États-Unis entrent dans une phase où il faut non pas une réputation, mais une position concrète sur les territoires — se révélera-t-il que « l'acceptabilité pour Washington » et « la capacité de défendre les intérêts ukrainiens à la table » ne sont pas la même chose ?
