À 02:10 le 7 juin, un drone russe a frappé la plate-forme du Stockage centralisé de combustible nucléaire usé (SCVN) dans la zone d'exclusion de Tchernobyl. Le bâtiment de réception des conteneurs a été partiellement détruit. Un incendie s'est déclaré sur 40 m² — il a été rapidement maîtrisé. Il n'y a pas eu de victimes, et le fond de rayonnement est normal.
Mais c'est là qu'intervient un détail qui montre à quel point la Russie s'est rapprochée d'une véritable catastrophe.
Qu'est-ce que le SCVN et pourquoi ce n'est pas simplement une « installation nucléaire »
Le SCVN est un stockage que l'Ukraine a construit pendant plus de 20 ans pour se libérer de la dépendance à la Russie en matière de stockage du combustible usé provenant de trois centrales nucléaires : celle de Rivne, de Khmelnytskyï et du sud de l'Ukraine. Avant sa mise en service, le combustible était exporté pour être retraité en Russie — et l'Ukraine payait des centaines de millions de dollars par an pour cela.
La technologie est américaine, « sèche » : les assemblages de combustible usé sont emballés dans des conteneurs de type HI-STORM et coulés dans du béton. La capacité prévue est de 458 conteneurs, 16 529 assemblages de combustible. C'est précisément ces conteneurs qui sont stockés en plein air sur des plates-formes en béton. Le bâtiment de réception détruit par le drone est une infrastructure antérieure au stockage final : c'est là qu'on transfère le combustible des conteneurs de transport.
« Une nouvelle attaque contre une installation de l'infrastructure nucléaire a démontré une fois de plus à tout le monde le vrai visage du régime du Kremlin, qui crée délibérément des menaces pour la sécurité nucléaire et radiologique »
Énergоatom
Le hasard comme seul facteur de protection
Énergоatom a confirmé : le combustible usé n'était pas stocké dans le bâtiment endommagé. Si le drone avait frappé la plate-forme contenant les conteneurs HI-STORM — le scénario aurait été fondamentalement différent. La conception des conteneurs est prévue pour résister aux catastrophes technologiques et aux sabotages, mais un impact aérien sur une plate-forme ouverte — c'est un test qu'aucun fabricant n'a intégré dans son cahier des charges.
Le ministère de l'Énergie de l'Ukraine a déjà adressé une demande à l'AIEA pour qu'elle envoie une mission d'évaluation des dégâts. L'agence a confirmé l'envoi d'inspecteurs. C'est une procédure déjà établie : après les attaques contre la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, les inspecteurs de l'AIEA ont relevé les dégâts et les niveaux de rayonnement — mais ils ont souvent dû se cacher des drones lors des inspections.
Le contexte systémique qu'il ne faut pas ignorer
Ce n'est pas la première attaque contre l'infrastructure nucléaire de la zone de Tchernobyl en 2025 : la Russie a précédemment attaqué le sarcophage de protection du quatrième bloc énergétique détruit. L'état-major des Forces armées ukrainiennes qualifie de telles attaques comme faisant partie d'une politique systémique de terrorisme nucléaire.
- Depuis le début de l'invasion russe à grande échelle, la Russie a à plusieurs reprises tracé des trajets de missiles et de drones au-dessus des centrales nucléaires.
- La centrale nucléaire de Zaporizhzhia s'est retrouvée 17 fois sans alimentation électrique externe suite à des attaques contre les sous-stations.
- En 2025, l'Horloge de l'Apocalypse a atteint 89 secondes avant « minuit » — notamment en raison des risques nucléaires en Ukraine.
Le ministère de l'Énergie insiste : l'AIEA doit non seulement enregistrer les dégâts, mais qualifier publiquement les attaques systématiques contre l'infrastructure nucléaire. Pour l'instant, l'agence se limite à la surveillance et aux appels à la retenue.
Si la prochaine attaque ne vise pas un bâtiment auxiliaire, mais la plate-forme de stockage des conteneurs — l'AIEA disposera-t-elle des outils juridiques et politiques pour réagir plus vite que le feu ne s'y déclare ?
