Le 24 juillet dans l'après-midi, la Russie a lancé une attaque balistique avec des missiles « Iskander » contre un polygone privé dans le district de Bucha dans la région de Kiev. Au moment de l'attaque, une exposition de produits de défense « Armada » s'y déroulait — des dizaines d'entreprises présentaient des systèmes sans pilote et d'autres armements.
Ce que l'on sait sur l'attaque
Selon le procureur général Ruslan Kravchenko, 10 personnes ont été tuées et environ 100 autres ont été blessées à des degrés de gravité variables. Le porte-parole des Forces aériennes Youri Ignat a précisé que l'objet est un complexe sportif privé et n'appartient pas à l'infrastructure militaire. L'administration régionale de Kiev a confirmé l'attaque balistique sur le district de Bucha.
« L'attaque sur l'un des polygones où s'était déroulée l'exposition d'armements a été très grave. Nous avons des morts, des destructions »
Valeri Borovik, fondateur de First Contact, participant aux combats
Yulia Gershun, participante à l'exposition, a rapporté qu'il y a eu quatre frappes consécutives, et qu'il n'y avait pas de connexion sur place — ce qui a empêché l'ambulance de recevoir l'appel immédiatement. Selon elle, des voitures ont brûlé, et des dizaines d'entreprises se trouvaient sur le polygone.
Deux enquêtes pénales
Le bureau du procureur général a ouvert une enquête en vertu de deux articles simultanément. La première — en vertu de l'art. 438 du Code pénal de l'Ukraine (crime de guerre, violation des lois et coutumes de la guerre). La seconde — en vertu de l'art. 3 § 367 du Code pénal concernant l'exécution possible inadéquate des obligations officielles lors de l'organisation de l'événement.
Comme le rapporte Zaxid.net, l'enquête doit établir : qui a pris la décision de tenir l'exposition, qui a approuvé le lieu et l'heure, quelles mesures de sécurité étaient prévues et si les risques ont été évalués dans les conditions de l'état de guerre.
Inscription ouverte — vulnérabilité ou cause ?
L'annonce de l'exposition « Armada » était accessible au public sur Internet. Le lieu exact n'a pas été divulgué publiquement, cependant, comme le rapporte la TSN, les autorités chargées de l'application de la loi enquêtent sur les circonstances d'une possible fuite d'informations sur le lieu et l'heure de l'événement. Le canal Telegram militaire « Mykolaïvsky Vanek » a supposé que les données auraient pu parvenir à la Russie via l'inscription en ligne des participants.
Sergui Beskrestnov (« Flash »), conseiller du président pour le développement des technologies de défense, a déclaré qu'il n'était pas présent à l'exposition — délibérément, en raison des risques de sécurité. Selon lui, de tels événements en Ukraine se déroulent régulièrement, et il ne participe qu'à ceux où les protocoles de sécurité nécessaires sont respectés.
Ce n'est pas le premier cas de ce type : comme le rappelle Focus, il y a trois ans, une fusée russe avait frappé une exposition de drones à Tchernihiv — à cette occasion aussi, des représentants de l'industrie de la défense s'y étaient réunis.
Une question ouverte
Le parquet mène les deux enquêtes en parallèle, mais la vraie question de la responsabilité reste ouverte : si l'enquête prouve que les organisateurs n'ont pas évalué les risques et n'ont pas assuré les protocoles de sécurité de base — ce cas deviendra-t-il un précédent qui changera les normes d'organisation des événements de défense en état de guerre, ou l'affaire se terminera-t-elle par des accusations sans changements systémiques ?
