Lorsque des hauts fonctionnaires de la Maison-Blanche, quelques jours avant le sommet du G7 à Kananaskis (Canada, 15-17 juin 2025), ont informé Reuters d'une « session de travail » entre Trump et Zelenski, un avertissement résonnait déjà dans la formulation elle-même : la réunion bilatérale n'était pas planifiée. Au final, elle n'a jamais eu lieu — et pour une raison que ce briefing n'avait pas prévue.
Comment on s'est préparé et ce qui s'est passé
La Maison-Blanche avait annoncé un programme chargé : des réunions séparées avec les dirigeants de l'Égypte, du Qatar, des Émirats arabes unis, de la France et de l'Inde, une session de travail commune avec la délégation ukrainienne, un déjeuner de travail avec les dirigeants des entreprises technologiques d'intelligence artificielle. L'ordre du jour semblait large — croissance économique, chaînes d'approvisionnement, IA, sécurité énergétique.
Mais le 16 juin, Trump a quitté le sommet prématurément pour retourner à Washington suite à l'aggravation du conflit israélo-iranien. Selon le Kyiv Independent et l'Atlantic Council, la réunion prévue en marge avec Zelenski n'a pas eu lieu. Zelenski, de son côté, a également raccourci son séjour au Canada — en raison d'une frappe de missile russe nocturne sur Kyiv — et a renoncé à la conférence de presse prévue à Calgary.
Le sommet s'est terminé sans déclaration commune en soutien à l'Ukraine, sans engagements de fournir des armes américaines et sans rencontre entre les présidents.
Kyiv Independent, reportage sur place
Ce que le G7 a quand même adopté — et ce qui manque
Dans le résumé final de la présidence du G7, on a noté : l'Ukraine a accepté un cessez-le-feu sans conditions, la Russie non. Les dirigeants « examineront toutes les options » de pression sur Moscou, y compris les sanctions financières. Environ 300 milliards de dollars d'actifs gelés de la Banque centrale russe restent saisis — et le G7 a confirmé : les actifs ne seront restitués qu'après le dédommagement des dégâts en Ukraine.
Un point particulier — les minéraux critiques : les dirigeants ont adopté un plan d'action du G7 visant à diversifier la production de matières premières stratégiques nécessaires à la sécurité numérique et énergétique. Pour l'Ukraine, cela est directement lié à la reconstruction d'après-guerre : le pays possède des réserves importantes de terres rares, mais l'accès y est bloqué par la guerre.
Ce que cela signifie en chiffres
Le contexte économique donne une acuité particulière aux symboles diplomatiques. Selon l'évaluation de la Kyiv School of Economics (KSE Institute), le déficit financier de l'Ukraine pour 2025-2028 s'élève à environ 53 milliards de dollars — et c'est seulement pour maintenir la stabilité macroéconomique, sans reconstruction complète. Le FMI estime les besoins de financement pour 2026-2029 à 65 milliards de dollars.
L'économiste en chef de Dragon Capital, Olena Bilane, dans sa prévision mise à jour, souligne : le scénario de base est la poursuite des combats actifs. Dans ce scénario, le PIB réel de l'Ukraine se ralentira à 1,5 % en 2026 et à 0,5 % en 2027. Le scénario alternatif — un cessez-le-feu prolongé — donne une croissance modérée de 3,5 % et 5 % respectivement, mais à condition de résoudre deux problèmes structurels : la pénurie d'électricité et le manque de main-d'œuvre.
Cependant, comme le note le Centre de stratégie économique, en 2025, les États-Unis ont effectivement converti le soutien militaire à l'Ukraine en un régime d'achats commerciaux — ce qui rend tout accord informel entre Trump et Zelenski encore plus important que les documents protocolaires.
Un format sans garanties
La situation qui s'est dégagée à Kananaskis reflète un problème structurel plus large : le G7 en tant que plateforme de coordination des positions dépend de plus en plus de la disposition des États-Unis à participer aux documents communs. Cette fois — ils n'y étaient pas disposés. Le sommet s'est terminé par une « déclaration commune abrégée » sans l'approbation complète du côté américain, ce qui constitue un précédent.
Pour l'Ukraine, cela signifie que le soutien économique de 2025 reposera principalement sur la structure du crédit ERA du G7, garanti par les revenus des actifs gelés (50 milliards de dollars, convenus en octobre 2024), — et non sur les nouveaux accords de ce sommet.
Si Trump et Zelenski tiennent finalement une réunion bilatérale avant la fin de l'été — la question est de savoir s'il y aura quelque chose de plus concret que la formule « nous examinerons toutes les options » : en particulier, la reprise des livraisons militaires directes américaines et la participation des États-Unis à un mécanisme de contrôle d'un éventuel cessez-le-feu.
