Als hochrangige Beamte des Weißen Hauses nur wenige Tage vor dem G7-Gipfel in Kananaskis (Kanada, 15.–17. Juni 2025) Reuters über eine „Arbeitssitzung" zwischen Trump und Zelenskyj berichteten, war eine Warnung bereits in der Formulierung enthalten: Ein bilaterales Treffen war nicht geplant. Am Ende fand es nicht statt – und zwar aus einem Grund, den man in jenem Briefing nicht vorgesehen hatte.
Wie die Vorbereitung lief und was herauskam
Das Weiße Haus kündigte einen dicht gepackten Zeitplan an: separate Treffen mit Führungspersonen aus Ägypten, Katar, den VAE, Frankreich und Indien, eine gemeinsame Arbeitssitzung mit der ukrainischen Delegation, ein Arbeitsessen mit Führungskräften von Technologieunternehmen im Bereich künstliche Intelligenz. Die Tagesordnung wirkte umfassend – Wirtschaftswachstum, Lieferketten, KI, Energiesicherheit.
Doch bereits am 16. Juni verließ Trump den Gipfel vorzeitig, um nach Washington zurückzukehren, und zwar wegen der Eskalation des israelisch-iranischen Konflikts. Laut Kyiv Independent und Atlantic Council fand das geplante Treffen mit Zelenskyj in der Seitenlinie nicht statt. Zelenskyj wiederum verkürzte seinen Aufenthalt in Kanada ebenfalls – wegen eines nächtlichen russischen Raketenschlags auf Kyjiw – und sagte die geplante Pressekonferenz in Calgary ab.
Der Gipfel endete ohne gemeinsame Erklärung zur Unterstützung der Ukraine, ohne Zusagen zur Bereitstellung amerikanischer Waffen und ohne ein Treffen der Präsidenten.
Kyiv Independent, Bericht vor Ort
Was die G7 beschloss – und was fehlt
In der abschließenden Zusammenfassung unter G7-Präsidentschaft wurde festgehalten: Die Ukraine stimmte einer bedingungslosen Waffenruhe zu, Russland nicht. Die Führungspersonen werden „alle Optionen" des Drucks auf Moskau prüfen, einschließlich Finanzsanktionen. Etwa 300 Milliarden Dollar an gefrorenen Vermögenswerten der Zentralbank Russlands bleiben beschlagnahmt – und die G7 bestätigte: Die Vermögenswerte werden nur nach einer Entschädigung der Ukraine zurückgegeben.
Ein weiterer Punkt – kritische Rohstoffe: Die Führungspersonen verabschiedeten einen G7-Aktionsplan zur Diversifizierung der Produktion strategischer Rohstoffe, die für digitale und Energiesicherheit notwendig sind. Für die Ukraine ist dies unmittelbar mit dem Wiederaufbau nach dem Krieg verbunden: Das Land verfügt über erhebliche Vorkommen von Seltenerden, aber der Zugang zu ihnen ist durch den Krieg blockiert.
Was das in Zahlen bedeutet
Der wirtschaftliche Kontext verleiht den diplomatischen Symbolen Dringlichkeit. Nach Schätzung der Kyiv School of Economics (KSE Institute) beträgt die Finanzierungslücke der Ukraine für 2025–2028 etwa 53 Milliarden Dollar – und das nur für die Aufrechterhaltung der Makrostabilität, ohne vollständigen Wiederaufbau. Der IWF schätzt den Finanzierungsbedarf für 2026–2029 auf 65 Milliarden Dollar.
Die Chefökonomin von Dragon Capital, Olena Bilian, betont in einer aktualisierten Prognose: Das Basisszenario ist die Fortsetzung aktiver Kampfhandlungen. In diesem Szenario wird sich das reale BIP der Ukraine 2026 auf 1,5 % verlangsamen und 2027 auf 0,5 %. Das alternative Szenario – eine lange Waffenruhe – führt zu moderatem Wachstum von 3,5 % bzw. 5 %, jedoch unter der Bedingung der Lösung zweier struktureller Probleme: Stromdefizit und Arbeitskräftemangel.
Darüber hinaus haben die USA 2025 nach Aussage des Center for Economic Strategy faktisch ihre militärische Unterstützung der Ukraine in ein Schema kommerzieller Käufe umgewandelt – was informelle Abmachungen zwischen Trump und Zelenskyj noch wichtiger macht als formale Dokumente.
Format ohne Garantien
Die Situation in Kananaskis spiegelt ein umfassenderes strukturelles Problem: Die G7 als Plattform zur Abstimmung von Positionen ist zunehmend davon abhängig, inwieweit die USA bereit sind, gemeinsame Dokumente zu unterstützen. Dieses Mal waren sie nicht bereit. Der Gipfel endete mit einer „verkürzten gemeinsamen Erklärung" ohne vollständige Zustimmung durch die amerikanische Seite – ein Präzedenzfall.
Für die Ukraine bedeutet dies, dass die wirtschaftliche Unterstützung 2025 hauptsächlich auf dem ERA-Kreditrahmen der G7 basieren wird, der durch Einnahmen aus gefrorenen Vermögenswerten gesichert ist (50 Milliarden Dollar, bereits im Oktober 2024 vereinbart) – und nicht auf neuen Vereinbarungen dieses Gipfels.
Sollten Trump und Zelenskyj bis Ende des Sommers ein bilaterales Treffen abhalten – die Frage ist, ob auf dem Tisch etwas Konkreteres steht als die Formel „wir werden alle Optionen prüfen": nämlich die Wiederaufnahme direkter amerikanischer Waffenlieferungen und die Beteiligung der USA an einem Mechanismus zur Überwachung einer möglichen Waffenruhe.
