Le matin du 15 juillet, « Rosatom » a annoncé la mort d'Aleksandr Yakovlev, la personne que les occupants avaient nommée « ingénieur en chef » de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia après qu'il ait changé de camp au cours des premiers jours de l'occupation d'Enerhodar. Yakovlev a été inscrit à la base de données « Mirotvorets » comme personne ayant contribué à « la commission d'un acte de terrorisme nucléaire et d'extorsion ». Son chauffeur Dmytro Filippov a également été tué avec lui — leur véhicule de service a été frappé par un drone entre le périmètre industriel de la centrale et la ville.
Comment l'AIEA a réagi en quelques minutes
La réaction de l'agence ne s'est pas fait attendre. Le directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, a condamné l'incident, le qualifiant d'« attaque inacceptable contre la centrale nucléaire et sa direction », créant une grave menace à la sécurité nucléaire. Un détail important : Grossi a commenté l'événement en se basant uniquement sur les déclarations des occupants. En condamnant l'incident, il n'a mentionné directement ni l'Ukraine ni la Russie — mais le fait même de condamner l'« attaque » sans vérification est exactement ce que « Rosatom » recherchait.
Le directeur général de Rosatom, Aleksandr Likhachov, a déclaré qu'il exigeait une réaction de l'AIEA à la mort de Yakovlev — et cette réaction n'a pas tardé. Selon Focus.ua, Likhachov a déclaré que l'employé de « Rosatom » a péri « non au combat », et les informations sur l'incident ont été transmises au Kremlin.
La réponse du ministère des Affaires étrangères
« Le ministère des Affaires étrangères rejette les accusations sans preuves de la Russie concernant une supposée implication de l'Ukraine dans la mort d'une personne suite à une frappe de drone près de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia temporairement occupée. Aucune confirmation indépendante de la version russe ou aucune preuve de l'implication de l'Ukraine n'a été présentée ».
Ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine
Le ministère des Affaires étrangères a souligné : les informations provenant des structures d'occupation russes ne peuvent pas être considérées comme fiables. Le département qualifie la situation de tentative de la Russie d'intensifier la pression politique sur le directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi.
Le contexte qui change la donne
- Avant l'occupation, Yakovlev était un employé de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia — c'est-à-dire une personne qui connaissait la centrale de l'intérieur et avait consciemment choisi de travailler pour les envahisseurs.
- Selon les renseignements, la Russie a effectivement transformé la centrale nucléaire de Zaporizhzhia temporairement occupée en base militaire, en y installant des centres de commandement de drones kamikazes, ainsi que des dépôts d'armements.
- En septembre 2023, 2024 et 2025, la conférence générale de l'AIEA a adopté des résolutions appelant la Russie à procéder au « retrait immédiat » de son personnel du territoire de la centrale — Moscou les ignore.
- Le 12 octobre 2025, le ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine a appelé l'AIEA à exercer une pression sur la Russie pour qu'elle « mette fin à toutes les expériences techniques » à la centrale et la rende à l'Ukraine.
Désormais, la Russie inverse cette logique : au lieu de répondre aux exigences de l'AIEA, elle contraint l'agence à réagir à ses propres récits. Grossi se trouve dans une situation où toute sa réaction — est une ressource pour l'une des parties.
Si l'AIEA ne publie pas sa propre vérification des circonstances de la mort — avec des preuves indépendantes, et non en se référant à « Rosatom » — chaque incident ultérieur à la centrale nucléaire de Zaporizhzhia reproduira le même schéma : l'occupant signale, l'agence condamne, Kyiv réfute.
