Am Morgen des 15. Juli teilte „Rosatom" mit, dass Alexander Jakowljew gestorben ist – ein Mann, den die Besatzer nach seinem Seitenwechsel zu den Invasoren in den ersten Tagen der Besetzung Energodars zum „Chefingenieur" des Atomkraftwerks Saporischschja ernannt hatten. Jakowljew wurde in der Datenbank „Myrotworez" als Person registriert, die zur „Begehung von Kernterrorismus und Erpressung" beitrug. Zusammen mit ihm starb Fahrer Dmitri Filippow – ihr Dienstwagen wurde von einer Drohne zwischen dem Fabrikgelände der Station und der Stadt getroffen.
Wie die IAEA in wenigen Minuten reagierte
Die Reaktion der Agentur ließ nicht lange auf sich warten. Der Generaldirektor der IAEA, Rafael Grossi, verurteilte den Vorfall und nannte ihn einen „inakzeptablen Angriff auf das Atomkraftwerk und sein Management", der eine ernsthafte Bedrohung für die Kernsicherheit darstellt. Ein wichtiger Unterschied: Grossi kommentierte das Ereignis, indem er sich ausschließlich auf die Aussagen der Besatzer stützte. Bei der Verurteilung des Vorfalls erwähnte er weder direkt die Ukraine noch Russland – aber die Tatsache der Verurteilung des „Angriffs" ohne Überprüfung ist genau das, was „Rosatom" erreichen wollte.
Der Generaldirektor von „Rosatom", Alexander Lichatschow, erklärte, dass er eine Reaktion der IAEA auf den Tod Jakowljews fordert – und die Reaktion ließ nicht lange auf sich warten. Nach Angaben von Focus.ua sagte Lichatschow, dass der „Rosatom"-Mitarbeiter nicht „auf einem Gefechtsposten" starb, und die Informationen über den Vorfall wurden an den Kreml übermittelt.
Was das Außenministerium antwortete
„Das Außenministerium weist die unbewiesenen Vorwürfe der Russischen Föderation gegen die angebliche Verwicklung der Ukraine in den Tod einer Person durch einen Drohnenanschlag in der Nähe des vorübergehend besetzten Atomkraftwerks Saporischschja ab. Es wurden keine unabhängigen Bestätigungen der russischen Version oder Beweise für die Verwicklung der Ukraine präsentiert".
Außenministerium der Ukraine
Das Außenministerium betonte: Informationen aus russischen Besatzungsstrukturen können nicht als zuverlässig angesehen werden. Das Ministerium stuft die Situation als Versuch Russlands ein, den politischen Druck auf IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi zu erhöhen.
Kontext, der das Bild verändert
- Vor der Besatzung war Jakowljew ein Mitarbeiter des Atomkraftwerks Saporischschja – also eine Person, die das Kraftwerk von innen kannte und sich bewusst dafür entschied, für die Invasoren zu arbeiten.
- Nach Geheimdienstinformationen hat Russland das vorübergehend besetzte Atomkraftwerk Saporischschja faktisch in eine eigene Militärbasis umgewandelt, indem es dort Kontrollzentralen für Kamikaze-Drohnen stationierte und Waffenlager einrichtete.
- In den Jahren 2023, 2024 und 2025 verabschiedete die Generalkonferenz der IAEA Resolutionen, die Russland zum „sofortigen Abzug" seines Personals von dem Gelände der Station auffordern – Moskau ignoriert diese.
- Am 12. Oktober 2025 forderte der ukrainische Außenminister die IAEA auf, Druck auf Russland auszuüben, damit es „alle technischen Experimente" auf der Station einstellt und diese an die Ukraine zurückgibt.
Jetzt dreht Russland diese Logik um: Anstatt auf die Forderungen der IAEA zu antworten, zwingt es die Agentur, auf seine eigenen Narrative zu reagieren. Grossi befindet sich in einer Situation, in der jede seiner Reaktionen – eine Ressource für eine der Seiten.
Wenn die IAEA keine eigene Überprüfung der Umstände des Todes veröffentlicht – mit unabhängigen Beweisen, nicht mit Verweisen auf „Rosatom" – wird jeder nächste Vorfall im Atomkraftwerk Saporischschja das gleiche Schema wiederholen: der Besatzer berichtet, die Agentur verurteilt, Kiew widerspricht.
