La nuit du 24 mai, la Russie a porté l'une de ses frappes les plus puissantes contre Kyïv depuis le début de la guerre à grande échelle. 690 vecteurs aériens d'attaque — 90 missiles et 600 drones. Parmi les types utilisés : les missiles balistiques « Iskander », aérobalistiques « Kinjal », de croisière « Tsirkon » et « Orëchnik ». Les frappes ont été enregistrées dans les huit arrondissements de Kyïv : immeubles d'habitation, écoles, centre commercial et vestibule de la station de métro « Lukianivska » ont été endommagés. Le nombre de blessés a dépassé 80 personnes.
Le lendemain, Moscou non seulement n'a pas gardé le silence — elle a annoncé la continuation.
Ce qu'a exactement déclaré le ministère des Affaires étrangères de la Russie
D'abord, la porte-parole du ministère Maria Zakharova a déclaré que « les frappes contre Kyïv ont été et continueront à être portées ». Ensuite, le ministère des Affaires étrangères a publié une déclaration officielle : la Russie lance des « frappes systématiques consécutives » contre les entreprises du complexe militaro-industriel ukrainien à Kyïv, les installations de conception et de production de drones, les « centres de prise de décision » et les postes de commandement. Le ministre Lavrov a confirmé les intentions personnellement.
Le prétexte invoqué est la frappe des Forces de défense de l'Ukraine contre le dortoir d'un collège dans l'Starobilsk occupé. Le ministère des Affaires étrangères a également « instamment appelé » le personnel des missions diplomatiques et des représentations d'organisations internationales à « quitter Kyïv au plus tôt », et les habitants de la capitale à « ne pas s'approcher des installations d'infrastructure militaire et administrative ».
Aucune ambassade étrangère — ni celle des États-Unis, ni celle des pays de l'UE, ni celle de la Chine — n'a annoncé d'évacuation.
Réponse du CCD : non pas une menace, mais un programme
« La Russie, au niveau du ministère des Affaires étrangères, annonce une terreur future de la population civile par des tirs de missiles et de drones »
Andriï Kovalenko, directeur du Centre de lutte contre la désinformation du CNRS
Selon Kovalenko, la déclaration est apparue dans un contexte clair : avant la visite de Poutine en Chine, la Russie prétendait examiner la possibilité de mettre fin à la guerre. Les déclarations actuelles du Kremlin démontrent le contraire. « Par la terreur des civils, Poutine veut masquer son incapacité à assurer la sécurité de la Russie », a écrit le chef du CCD, notant que les missiles atteignent déjà Moscou.
Les analystes de l'ISW soutiennent cette interprétation sur le plan tactique : les troupes russes ne font pas de progrès significatifs dans la campagne printemps-été 2026, et la frappe contre Kyïv aurait pu viser à détourner l'attention des revers du front et à démontrer la « force » au public national et international.
Starobilsk comme prétexte, non comme cause
La frappe du 24 mai a visé les marchés, les musées, les bibliothèques, le théâtre d'opéra, les installations d'approvisionnement en eau et les immeubles d'habitation. Aucune de ces cibles n'a de rapport avec la « réponse » à la frappe militaire contre le collège. Le schéma est familier : Kovalenko avait déjà en décembre 2025 constaté que la Russie « avait dès le départ planifié les attaques contre les infrastructures civiles, et les déclarations du Kremlin constituent une tentative de masquage des véritables intentions ».
- Les forces de défense aérienne ont abattu 604 des 690 cibles — 549 drones, 44 missiles de croisière et 11 missiles balistiques
- « L'Orëchnik » a frappé Bila Tserkva — le plus proche de Kyïv de tous les tirs précédents de ce type
- La France a condamné l'utilisation de l'« Orëchnik », Macron l'ayant qualifié d'« escalade et de désespoir de la guerre agressive »
Si la Russie passe vraiment aux frappes « systémiques » au format annoncé — sans lien avec un « prétexte » spécifique — cela signifierait que l'habillage informatif de la « réponse » n'est plus nécessaire. La question n'est pas de savoir si Moscou frappera à nouveau, mais si les alliés resteront en mode de condamnation — ou s'ils enfin passeront à la fourniture de systèmes capables d'intercepter l'« Orëchnik ».
