In der Nacht zum 24. Mai führte Russland einen der stärksten Anschläge auf Kiew seit Beginn des umfassenden Krieges durch. 690 Luftangriffsmittel — 90 Raketen und 600 Drohnen. Zu den verwendeten Typen gehörten ballistische „Iskander", aerodynamische „Kinschal", Marineflugkörper „Zirkon" und „Oreschnik". Anschläge wurden in allen acht Bezirken Kiews registriert: Wohnhäuser, Schulen, ein Handelszentrum und die Vorhalle der U-Bahn-Station „Lukjaniwska" wurden beschädigt. Die Zahl der Verletzten überstieg 80 Personen.
Am nächsten Tag schwieg Moskau nicht nur — es kündigte eine Fortsetzung an.
Was genau das russische Außenministerium sagte
Zuerst erklärte die Sprecherin des Ministeriums, Maria Sacharowa, dass „Anschläge auf Kiew durchgeführt wurden und weiterhin durchgeführt werden". Dann veröffentlichte das Außenministerium eine offizielle Erklärung: Russland beginnt „konsistente systematische Anschläge" auf Unternehmen der ukrainischen Rüstungsindustrie in Kiew, Objekte der Drohnenentwicklung und -produktion, „Entscheidungszentren" und Kommandoposten. Der Minister Lawrow bestätigte die Absichten persönlich.
Als Grund wurde der Anschlag der ukrainischen Verteidigungskräfte auf ein Wohnheim des Colleges in dem besetzten Starobelsk genannt. Das Außenministerium forderte das Personal von Diplomatenmissionen und Vertretungen internationaler Organisationen auch „dringend auf", Kiew „schnellstmöglich zu verlassen", und die Bewohner der Hauptstadt „sich nicht militärischen und administrativen Infrastrukturobjekten zu nähern".
Keine ausländische Botschaft — weder die der USA noch der EU-Länder noch Chinas — kündigte eine Evakuierung an.
Antwort des CPD: keine Drohung, sondern ein Programm
„Russland kündigt auf der Ebene des Außenministeriums weiteren Terror gegen die Zivilbevölkerung durch Raketen- und Drohnenbeschuss an"
Andrij Kowalenko, Leiter des Zentrums zur Bekämpfung von Desinformation beim NSDC
Nach Kowalenks Aussage erschien die Erklärung in einem klaren Kontext: Vor Putins Besuch in China gab Russland vor, eine Beendigung des Krieges in Betracht zu ziehen. Die derzeitigen Äußerungen des Kremls deuten auf das Gegenteil hin. „Mit Terror gegen Zivilisten will Putin seine Unfähigkeit maskieren, die Sicherheit Russlands zu gewährleisten" — schrieb der Leiter des CPD und wies darauf hin, dass Raketen bereits bis Moskau durchdringen.
Analysten des ISW unterstützen diese Interpretation aus taktischer Perspektive: Russische Truppen erzielen in der Frühjahrs-Sommer-Kampagne 2026 keine signifikanten Fortschritte, und der Anschlag auf Kiew könnte darauf abgezielt haben, die Aufmerksamkeit von Frontfehlschlägen abzulenken und „Stärke" für das In- und Ausland zu demonstrieren.
Starobelsk als Vorwand, nicht Grund
Der Anschlag vom 24. Mai traf Märkte, Museen, Bibliotheken, ein Opernhaus, Wasserleitungsobjekte und Wohnhäuser. Keines dieser Ziele hatte mit der „Reaktion" auf den militärischen Anschlag auf das College zu tun. Das Muster ist vertraut: Kowalenko dokumentierte bereits im Dezember 2025, dass Russland „von Anfang an Anschläge auf die Zivilinfrastruktur geplant hatte, und die Äußerungen des Kremls sind ein Versuch, die wahren Absichten zu maskieren".
- Luftabwehrkräfte schossen 604 von 690 Zielen ab — 549 Drohnen, 44 Marineflugkörper und 11 ballistische Raketen
- „Oreschnik" schlug in Bila Zerkva ein — näher an Kiew als alle vorherigen Starts dieses Typs
- Frankreich verurteilte den Einsatz des „Oreschnik", Macron nannte dies „eine Flucht nach vorne und Ausweglosigkeit des aggressiven Krieges"
Wenn Russland wirklich zu „systematischen" Angriffen im deklarierten Format übergeht — ohne an einen konkreten „Vorwand" gebunden — bedeutet dies, dass die Informationshülle der „Reaktion" nicht mehr nötig ist. Die Frage ist nicht, ob Moskau erneut angreift, sondern ob die Verbündeten im Modus der Verurteilung bleiben — oder schließlich zu Systemen übergehen, die den „Oreschnik" abfangen können.
