Un ruisseau marécageux d'un mètre cinquante s'est transformé dans les rapports du commandement russe en une rivière « plus large que le Dniepr ». C'est ainsi que les officiers qui prennent d'assaut Malaya Tokmachka dans la région de Zaporijjia expliquent à leurs supérieurs pourquoi ils ne peuvent pas conquérir ce simple village de Tauride. C'est ce qu'a expliqué à LIGA.net le chef de la section des communications de la 118e brigade mécanisée distincte, Dmytro Pelykh.
Quand le mensonge devient un système
Cet épisode est intéressant non pas comme une anecdote sur des exécutants lâches, mais comme une illustration de la façon dont fonctionne la verticale informationnelle dans l'armée russe. Un commandant sur le terrain, qui ne peut pas expliquer un échec par les véritables raisons – des champs de mines, des drones, un terrain découvert – invente un obstacle naturel. C'est plus respectable que d'admettre que le détachement a simplement été décimé à l'approche.
« En réalité, directement dans la région de Malaya Tokmachka, il n'y a qu'un cours d'eau légèrement marécageux, environ un mètre cinquante », dit Pelykh. Avant la guerre, le village avait des maisons d'habitation, une gare, une colonie et une usine de briques – une infrastructure typique d'une localité de Tauride. Pour les groupes d'assaut russes, il s'est transformé en une « forteresse hyperbole » qu'il est plus avantageux d'expliquer par une rivière fictive que par sa propre impuissance tactique.
La steppe comme arme principale
La véritable raison des échecs – un relief ouvert. Les approches de Malaya Tokmachka traversent des dizaines de kilomètres carrés de steppe sans bandes forestières ni abris. Cela permet aux détachements ukrainiens de détecter les groupes d'assaut au stade du mouvement, avant qu'ils ne se rapprochent des positions.
Le résultat – le ratio des pertes dans la direction d'Orikhiv est d'environ un pour plus de cinquante, selon Pelykh.
« Nous ne laissons pas nos fantassins engager des combats de tirailleurs. Et depuis environ deux ans, il y a des cas très rares où l'infanterie doit engager un combat de tirailleurs », a expliqué Pelykh.
Autrement dit, la partie clé de la défense se produit avant le contact : les drones détectent la colonne, l'artillerie et les champs de mines font le reste, et l'infanterie n'engage le combat qu'en dernier recours.
Le prix d'une image déformée pour le Kremlin
L'histoire de la « rivière » n'est pas un cas isolé. Déjà en 2022, le Wall Street Journal écrivait que Vladimir Poutine recevait des informations incomplètes ou obsolètes sur le cours de la guerre. Si les commandants sur le terrain ont l'habitude de couvrir les échecs par des obstacles fictifs au lieu d'erreurs tactiques, alors les décisions « en haut » sont prises sur la base d'une image déformée du champ de bataille – avec de nouveaux ordres d'attaquer de front là où le vrai problème ne réside pas dans la rivière, mais dans le système de détection et les champs de mines.
- L'absence de succès de la Russie à Malaya Tokmachka a également été mentionnée plus tôt par le porte-parole des Forces de défense du sud, Vladyslav Volochine.
- En 2025, des données ont indiqué que la Russie renforce le village avec des groupes d'assaut supplémentaires.
La question n'est pas de savoir si les Russes prendront un jour Malaya Tokmachka – mais combien de détachements de plus le commandement est prêt à laisser dans la steppe, tandis que les rapports expliquent cela par des rivières fictives au lieu de la véritable tactique des drones et des mines ukrainiens.
