Mardi 7 avril 2026. Une heure avant le délai fixé par Donald Trump, les États-Unis et l'Iran ont annoncé un cessez-le-feu de deux semaines. Au cours des heures suivantes, les trois parties ont proclamé simultanément la « victoire » — Washington, Téhéran et Abu Dhabi. Ce n'est pas une métaphore journalistique : c'est littéralement ce qui a été écrit dans les comptes officiels.
Ce qui s'est vraiment passé
Caroline Levitt, porte-parole de la Maison-Blanche, a annoncé la victoire des États-Unis. Le Conseil suprême de la sécurité nationale de l'Iran, selon Reuters et CBC News, a fait une déclaration symétrique. Le conseiller diplomatique du président des Émirats arabes unis, Anwar Gargash, a écrit sur X que « les Émirats arabes unis sont sortis vainqueurs d'une guerre qu'ils ont sincèrement tenté d'éviter » — pas un participant aux combats, mais un pays frappé par l'Iran en représailles.
Techniquement, le cessez-le-feu se présente ainsi : l'Iran autorise temporairement le passage des navires par le détroit d'Ormuz en coordination avec ses forces armées, les États-Unis arrêtent les frappes pendant deux semaines. Selon Al Jazeera, des négociations se poursuivent en parallèle sur la base du plan de paix en dix points iranien — Trump l'a qualifié de « base acceptable pour les négociations », bien qu'il l'ait rejeté la veille comme « insuffisant ».
Ormuz : 20 % de l'énergie mondiale en otage
Le blocus du détroit est devenu la conséquence la plus sensible du conflit — environ 20 % de l'approvisionnement mondial en pétrole et gaz y transitent. Suite à l'annonce du cessez-le-feu, le prix international du pétrole a chuté de 13 %, et les contrats à terme du S&P 500 ont affiché une hausse de plus de 2 % — les marchés ont réagi plus vite que les diplomates.
« Nous avons un accord en 15 points, dont la plupart sont déjà convenus. On verra si on va jusqu'au bout ».
Donald Trump après l'annonce du cessez-le-feu
Cette prudence est éloquente : officiellement — une victoire, officieusement — un accord-cadre sans garanties.
Pourquoi tous ont « gagné » : la logique de trois guerres différentes
Les annonces simultanées de victoire ne sont ni absurdes ni de la propagande dans le vide. Chacune des parties menait sa propre guerre avec ses propres objectifs :
- Les États-Unis cherchaient à ouvrir le détroit d'Ormuz et à arrêter le programme nucléaire — le détroit est ouvert, les négociations se poursuivent. Du point de vue de Washington, le délai a fonctionné.
- L'Iran visait à survivre en tant que régime et à ne pas signer de capitulation — aucune occupation, aucun changement de pouvoir n'a eu lieu. Téhéran lui-même a lancé le plan en dix points et a conservé sa position aux négociations.
- Les Émirats arabes unis n'étaient pas une partie au conflit, mais ont été frappés. Selon Gargash, le pays a « défendu sa souveraineté et sa dignité » — et entre désormais dans le jeu régional « avec une influence plus grande et des positions plus claires ».
Le Pakistan, qui a agi en tant que médiateur aux négociations à Islamabad, n'apparaît pas dans la liste des « vainqueurs » — bien que la proposition du Premier ministre Shehbaz Sharif d'un cessez-le-feu de deux semaines soit devenue la base de l'accord, selon CBS News.
Et ensuite
Le Secrétaire général de l'ONU António Guterres a appelé à « ouvrir le chemin vers une paix durable ». Le Premier ministre britannique Keir Starmer a annoncé une visite immédiate au Golfe Persique. À Manama (Bahreïn), des explosions ont retenti après l'annonce du cessez-le-feu — les autorités ont accusé « l'agression iranienne ». Le Liban n'est pas inclus dans le cessez-le-feu : Netanyahu a directement confirmé que les combats y continuent.
Le plan iranien prévoit la levée des sanctions et la reconstruction — c'est-à-dire ce sur quoi les États-Unis et l'Iran n'se sont pas mis d'accord même pendant deux semaines de négociations en 2015, quand il n'y avait aucun tir. Si ces questions ne sont pas résolues en 14 jours, le détroit se ferme à nouveau — et les trois « vainqueurs » se retrouvent là où ils ont commencé.
