Dienstag, 7. April 2026. Eine Stunde vor der von Donald Trump gesetzten Frist gaben die USA und der Iran einen zweiwöchigen Waffenstillstand bekannt. Innerhalb weniger Stunden erklärten alle drei Seiten gleichzeitig den „Sieg" — Washington, Teheran und Abu Dhabi. Dies ist keine journalistische Metapher: Dies ist buchstäblich das, was in den offiziellen Konten geschrieben wurde.
Was wirklich geschah
Sprecherin des Weißen Hauses Carolyn Levitt gab den Sieg der USA bekannt. Der Oberste Rat für nationale Sicherheit des Irans machte nach Angaben von Reuters und CBC News eine spiegelbildliche Erklärung ab. Der diplomatische Berater des Präsidenten der VAE, Anwar Gargasch, schrieb auf X, dass «die VAE als Gewinner aus einem Krieg hervorgegangen sind, den sie aufrichtig zu vermeiden versuchten» — nicht als Konfliktpartei, sondern als Land, das im Gegenzug von Irans Angriffen getroffen wurde.
Technisch sieht der Waffenstillstand so aus: Der Iran erlaubt vorübergehend die Passage von Schiffen durch die Straße von Hormus in Koordination mit seinen Streitkräften, die USA stellen ihre Angriffe für zwei Wochen ein. Wie Al Jazeera berichtet, laufen parallel Verhandlungen auf der Grundlage eines irantischen Zehn-Punkte-Friedensplans — Trump nannte ihn eine „akzeptable Grundlage für Verhandlungen", obwohl er ihn einen Tag zuvor als „unzureichend" abgelehnt hatte.
Hormus: 20% der weltweiten Energieversorgung als Geisel
Die Blockade der Straße wurde zur spürbarsten Folge des Konflikts — durch sie fließen etwa 20% der weltweiten Öl- und Gaslieferungen. Nach der Ankündigung des Waffenstillstands fiel der internationale Ölpreis um 13%, und die S&P 500-Futures zeigten einen Anstieg von über 2% — die Märkte reagierten schneller als die Diplomaten.
«Wir haben eine 15-Punkte-Vereinbarung, die meisten davon bereits vereinbart. Wir werden sehen, ob es bis zum Ende reicht».
Donald Trump nach der Ankündigung des Waffenstillstands
Diese Vorsicht ist aussagekräftig: Offiziell — ein Sieg, inoffiziell — eine Rahmenvereinbarung ohne Garantien.
Warum alle „gewonnen" haben: Die Logik von drei verschiedenen Kriegen
Gleichzeitige Siegeserklärungen sind kein Absurdum und keine Propaganda im Vakuum. Jede Seite führte ihren eigenen Krieg mit ihren eigenen Zielen:
- Die USA strebten die Öffnung der Straße von Hormus und die Einstellung des Nuklearprogramms an — die Straße ist offen, Verhandlungen laufen. Aus Washingtons Perspektive funktionierte die Frist.
- Der Iran wollte als Regime überleben und keine Kapitulation unterzeichnen — weder eine Besetzung noch ein Regimewechsel fand statt. Teheran initiierte selbst den Zehn-Punkte-Plan und behielt seine Verhandlungsposition.
- Die VAE waren keine Konfliktpartei, erlitten aber Angriffe. Nach Gargaschs Aussage verteidigte das Land „Souveränität und Würde" — und betritt nun, wie er selbst sagt, das regionale Spiel «mit größerem Einfluss und klareren Positionen».
Pakistan, das als Vermittler bei Verhandlungen in Islamabad fungierte, fehlt in der Liste der „Gewinner" — trotzdem, dass der Vorschlag von Premierminister Shehbaz Sharif für einen zweiwöchigen Waffenstillstand die Grundlage der Vereinbarung bildete, wie CBS News berichtet.
Was kommt danach
UN-Generalsekretär António Guterres forderte dazu auf, «den Weg zu einem dauerhaften Frieden zu ebnen». Großbritanniens Premierminister Keir Starmer kündigte einen sofortigen Besuch am Persischen Golf an. In Manama (Bahrain) kam es nach der Ankündigung des Waffenstillstands zu Explosionen — die Behörden beschuldigten die «iranische Aggression». Der Libanon ist nicht in den Waffenstillstand einbezogen: Netanjahu bestätigte direkt, dass die Kampfhandlungen dort andauern.
Der iranische Plan sieht die Aufhebung von Sanktionen und den Wiederaufbau vor — also das, worauf sich die USA und der Iran auch nach zwei Wochen Verhandlungen im Jahr 2015 nicht einigen konnten, als es keinen einzigen Schuss gab. Wenn diese Fragen nicht innerhalb von 14 Tagen gelöst werden, wird die Straße wieder geschlossen — und die drei „Gewinner" landen dort, wo sie angefangen haben.
