Dans la nuit du 17 mai, les Forces de défense de l'Ukraine ont lancé l'une des plus grandes attaques contre Moscou et la région de Moscou depuis le début de la guerre. Plus de 120 drones ont attaqué la capitale russe — malgré trois échelons de défense aérienne qui étaient censés arrêter même les missiles de croisière à ogives nucléaires.
Pourquoi « l'impensable » est devenu possible
Ivan Kiritchevski — militaire du 413e régiment des Forces de systèmes sans pilote « Raid », qui a participé à l'attaque — est prudent dans sa formulation. Selon lui, prétendre que les Russes ont été pris par surprise serait inexact.
« Quelque chose d'impensable pour le monde entier s'est produit, car la défense aérienne de la région de Moscou était censée, en théorie, repousser les attaques massives de missiles de croisière à ogives nucléaires des bombardiers de l'OTAN, mais quelque chose s'est passé avec elle, et elle n'a pas repoussé l'attaque avec une combinaison de différents moyens ».
Ivan Kiritchevski, 413e régiment des Forces de systèmes sans pilote « Raid » — Espreso
Selon lui, avant le raid sur Moscou, les Forces de défense ont mené un travail systématique sur plusieurs fronts — notamment la destruction pratique des éléments du système de défense aérienne russe. Le régiment « Raid » figurait parmi les unités qui y ont participé.
Cela est confirmé par les données du ministère de la Défense : en avril seul, les Forces de défense ont endommagé au moins 25 systèmes de défense aérienne et radars ennemis. L'ISW a relevé que la Russie a reconnu une pénurie critique de missiles anti-aériens après une série de frappes ukrainiennes, tandis que les militaires russes se plaignaient d'une surcharge des systèmes de défense aérienne.
Qu'est-ce que RS-1 « Bars » et quel est le rôle de Berlin dans cette équation
L'État-major général des Forces armées ukrainiennes a confirmé : pour les frappes contre la région de Moscou, des développements ukrainiens ont été utilisés — RS-1 « Bars », FP-1 « Firepoint » et BARS-SM « GLADIATOR ».
« Bars » est un hybride de missile de croisière et de drone à réaction. Il est lancé à partir d'un conteneur par une charge de poudre, puis déploie ses ailes et suit une trajectoire programmée. La portée est jusqu'à 800 km, la charge utile est d'environ 50 kg. L'avantage clé : la capacité à modifier la trajectoire de vol en temps réel, ce qui complique l'interception par les moyens classiques de défense aérienne. Le développeur n'est pas révélé, mais le financement a été partiellement assuré par l'Allemagne.
Kiritchevski a noté qu'avant l'attaque, seules les caractéristiques générales de « Bars » étaient connues — le 17 mai, l'arme a connu son premier test au combat au-dessus de l'espace aérien le plus fortifié de Russie.
Ce qui a été détruit et pourquoi c'est important pour le complexe militaro-industriel
Parmi les cibles touchées — l'usine « Angstrom » à Zelenograd : l'entreprise fabrique des microprocesseurs et des semi-conducteurs pour les armes de haute précision de la Russie, elle est soumise aux sanctions américaines. En 2016, elle a été visitée personnellement par le Premier ministre de l'époque, Medvedev, qui l'appelait « la fierté de l'électronique russe ». Après la frappe, un incendie s'est déclaré dans l'entreprise.
- Station de pompage « Solnetchnogorskaïa » — partie de l'infrastructure de pipeline de la région de Moscou
- Raffinerie de Moscou — incendie visible depuis différents quartiers de la capitale
- Postes de commandement et nœuds de contrôle des drones
- Aérodrome « Belbek » en Crimée — opération distincte du SBU durant la même nuit
L'analyste militaire Pavel Narojny a noté que la frappe contre « Angstrom » est plus grave d'un point de vue militaire que la frappe contre la raffinerie : les microprocesseurs de Zelenograd vont directement à la production de missiles.
Une pénurie qui ne se compense pas rapidement
Kiritchevski estime le potentiel global de la défense aérienne russe à environ mille lanceurs — jusqu'à 700 sur S-300/400, plus « Tor », « Bouk » et « Pantsir ». Cependant, les roquettes pour ces systèmes deviennent de plus en plus rares. Le cycle de production d'un missile anti-aérien pour les systèmes de classe S-400 est de 20-25 mois. Redéployer les complexes excédentaires vers Moscou aux dépens d'autres secteurs signifierait les laisser sans protection. C'est justement ce dilemme, selon Kiritchevski, que les Forces de défense exploitent.
Les Russes ont de plus en plus de mal à manœuvrer les moyens de défense aérienne entre les secteurs — c'est la principale conclusion tactique de la nuit du 17 mai, et non le nombre de drones abattus que Moscou a l'habitude de surestimer.
Si l'Ukraine continue à détruire systématiquement les éléments de défense aérienne sur toute la profondeur du territoire — et parallèlement augmente la production de « Bars » et d'équivalents — la prochaine attaque massive contre Moscou pourrait se dérouler dans des conditions où la Russie ne pourrait même plus déclarer 120 interceptions.
