En octobre 2024, deux étudiants de Harvard, AnhPhu Nguyen et Caine Ardayfio, ont connecté des Ray-Ban Meta ordinaires au système de reconnaissance faciale PimEyes et ont démontré : il suffit de quelques secondes de regard sur un inconnu pour obtenir son nom, son adresse et son numéro de téléphone. Le projet s'appelait I-XRAY. Meta a alors répondu que c'était un abus de logiciels tiers — ce n'était pas de sa responsabilité.
Maintenant, le Financial Times rapporte un prototype appelé Super Sensing — des lunettes de Meta elle-même, qui prennent des photos toutes les quelques secondes et enregistrent continuellement l'audio. L'IA traite le flux, extrait les métadonnées et les envoie aux serveurs de l'entreprise — les vidéos et audios bruts, selon le plan, ne sont pas stockés. Cependant, il y a un détail qui change toute la situation.
« Si la LED clignotait tout le temps, les gens pourraient arrêter de la remarquer »
— extrait d'un document de politique interne de Meta, 2025, cité par Tom's Guide
C'est précisément par cet argument que la société justifie la décision de ne pas activer l'indicateur d'enregistrement lors du fonctionnement de Super Sensing. En d'autres termes, le signal physique qui était jusqu'à présent le seul moyen pour les personnes autour de comprendre qu'elles sont filmées — est tout simplement désactivé.
Ce que cela signifie en dehors du laboratoire
Le détail clé que souligne Tom's Guide : la fonction pourra être activée via une mise à jour logicielle sur les appareils déjà vendus. En 2025, Meta a écoulé plus de 7 millions de paires de Ray-Ban Meta. Il ne s'agit donc pas d'un gadget futur — mais de la possibilité de modifier le comportement des appareils que les gens portent déjà sur leur visage.
La même année 2025, Meta a ouvert un SDK pour les développeurs — les applications tierces peuvent maintenant accéder à la caméra et au microphone des lunettes. L'écosystème autour des capteurs montés sur le visage est déjà en construction.
- Zone de risque juridique : dans plusieurs États américains, enregistrer une conversation sans le consentement de l'autre personne viole la loi sur l'écoute clandestine. Comme le rapporte MacRumors, citant le FT, il n'est pas encore clair si le propriétaire des lunettes ou Meta sera responsable.
- Données biométriques : les défenseurs des droits de l'homme soulignent les conflits potentiels avec les lois sur la protection de la biométrie — notamment la BIPA en Illinois et ses équivalents dans l'UE.
- Les métadonnées comme euphémisme : l'entreprise insiste sur le fait qu'elle ne stocke pas le contenu « brut ». Mais les métadonnées d'un flux continu de photos et d'audio — c'est en fait une reconstruction de la journée : où vous étiez, avec qui vous parliez, ce que vous achetiez.
Meta positionne Super Sensing comme un outil pour la mémoire personnelle et la productivité — « un assistant IA qui a vu tout ce que tu as vu ». C'est une description honnête de la fonction. Mais la même architecture, sans aucune modification du code, transforme chaque propriétaire de lunettes en point mobile de collecte de données sur les personnes autour — des gens qui n'ont donné aucun consentement et ne sauront même pas qu'ils sont enregistrés.
Si Meta lance tout de même Super Sensing sans indicateur visuel obligatoire — la question n'est déjà plus de savoir si un nouvel I-XRAY apparaîtra. La question est de savoir si les régulateurs aux États-Unis et dans l'UE auront le temps de formuler une règle avant que 7 millions d'appareils reçoivent une mise à jour.
