Meta вимкне індикатор запису на окулярах, які фотографують кожні кілька секунд

Нові смартокуляри Super Sensing від Meta майже безперервно знімають і слухають — і за планом компанії оточуючі про це не дізнаються: LED-індикатор просто не вмикатиметься.

416
Поділиться:
Смартокуляри Meta Adventurer (Фото: Meta)

У жовтні 2024 року двоє студентів Гарварду, AnhPhu Nguyen і Caine Ardayfio, підключили звичайні Ray-Ban Meta до системи розпізнавання облич PimEyes і показали: вистачає кількох секунд погляду на незнайомця, щоб отримати його ім'я, адресу й телефон. Проєкт назвали I-XRAY. Meta тоді відповіла, що це зловживання стороннім ПЗ — не їхня відповідальність.

Тепер Financial Times повідомляє про прототип Super Sensing — окуляри самої Meta, які роблять фото кожні кілька секунд і безперервно записують звук. ШІ обробляє потік, витягує метадані й надсилає їх на сервери компанії — сирі відео й аудіо, за задумом, не зберігаються. Проте є деталь, яка змінює всю картину.

«Якщо LED блимав би весь час, люди могли б перестати його помічати»

— з внутрішнього policy paper Meta, 2025, цит. за Tom's Guide

Саме цим аргументом у компанії пояснюють рішення не вмикати індикатор запису під час роботи Super Sensing. Тобто фізичний сигнал, який досі був єдиним способом для оточуючих зрозуміти, що їх знімають — просто вимикається.

Що це означає поза лабораторією

Ключова деталь, яку підкреслює Tom's Guide: функцію можна буде активувати через оновлення ПЗ на вже проданих пристроях. У 2025 році Meta реалізувала понад 7 мільйонів пар Ray-Ban Meta. Тобто йдеться не про майбутній гаджет — а про можливість змінити поведінку пристроїв, які вже зараз є в людей на обличчях.

Того ж 2025 року Meta відкрила SDK для розробників — сторонні застосунки тепер можуть отримувати доступ до камери й мікрофона окулярів. Екосистема навколо face-mounted сенсорів вже будується.

  • Юридична зона ризику: у кількох штатах США запис розмови без згоди співрозмовника є порушенням закону про прослуховування. Як повідомляє MacRumors із посиланням на FT, поки незрозуміло — відповідатиме власник окулярів чи Meta.
  • Біометричні дані: правозахисники вказують на потенційні конфлікти з законами про захист біометрії — зокрема BIPA в Іллінойсі та аналогами в ЄС.
  • Метадані як евфемізм: компанія наполягає, що не зберігає «сирий» контент. Але метадані з безперервного потоку фото й аудіо — це фактично реконструкція дня: де були, з ким говорили, що купували.

Meta позиціонує Super Sensing як інструмент для особистої пам'яті й продуктивності — «ШІ-асистент, який бачив усе, що бачив ти». Це чесний опис функції. Але та сама архітектура без жодних змін у коді перетворює кожного власника окулярів на мобільну точку збору даних про оточуючих — людей, які жодної згоди не давали й навіть не знатимуть про запис.

Якщо Meta все ж запустить Super Sensing без обов'язкового візуального індикатора — питання вже не в тому, чи з'явиться новий I-XRAY. Питання в тому, чи встигнуть регулятори в США й ЄС сформулювати правило до того, як 7 мільйонів пристроїв отримають оновлення.

Новини світу

Політика

Указ про обмеження проти Юлії Мендель з'явився не через образу, а через конкретний сюжет для американської аудиторії про Стамбул-2022 і Донбас. Але механізм, яким Банкова відповіла, ставить під сумнів межі самих санкцій.

5 днів тому