Les frappes aériennes ukrainiennes à longue portée, qui s'étaient concentrées pendant longtemps principalement sur l'industrie du raffinage pétrolier, ont commencé au cours des dernières semaines à frapper de nouvelles cibles – les centres logistiques du plus grand marché électronique russe Wildberries. Outre l'impact sur l'entreprise elle-même et les vendeurs, cette stratégie pourrait avoir des conséquences beaucoup plus importantes pour l'économie russe.
Sur 20 grands hubs logistiques, 10 entrepôts Wildberries ont déjà été détruits, avec une surface totale de plus de 960 000 mètres carrés. Selon des sources russes, cela représente plus de 15% de tous les espaces de stockage de l'entreprise.
La perte la plus importante – le hub dans la région de Moscou à Elektrostal avec 250 000 mètres carrés. L'entrepôt de Ryazan, d'une superficie de 170 000 mètres carrés, a complètement brûlé. Quatre autres entrepôts d'une superficie de 100 à 108 000 mètres carrés ont brûlé à Kotovsk dans la région de Tambov, à Krasnodar, à Nevinnomyssk et dans le quartier de Shushary à Saint-Pétersbourg. Les incendies ont également touché des objets plus petits dans le quartier d'Utkina Zavod à Saint-Pétersbourg et dans l'annexé Simféropol. Le 30 juillet, la destruction d'entrepôts à Penza et Sarapul a été confirmée.
L'ampleur de l'entreprise
L'année dernière, le chiffre d'affaires de Wildberries a atteint 6,1 billions de roubles, avec une part de 47% sur le marché du commerce électronique russe. Selon les évaluations des analystes, une somme équivalente à 2% du PIB de la Russie transite par le marché électronique. L'entreprise possède 25 grands hubs logistiques et plus de 200 petits objets, et jusqu'à 15 000 personnes auraient pu travailler sur les plus grands entrepôts.
Début juillet, le groupe RWB, dont Wildberries fait partie, a annoncé des plans d'expansion sur les marchés étrangers, y compris un projet pilote d'approvisionnement vers la Chine. Désormais, le fonctionnement stable de l'entreprise est menacé.
Outre les installations détruites, les marchandises des vendeurs évaluées à des milliards de dollars ont brûlé. Ces entrepreneurs ne recevront probablement pas de compensation.
« L'échec de la protection d'assurance contre les risques de guerre en Russie était déjà visible par l'absence de versements pour les raffineries détruites, mais la situation avec Wildberries a rendu ce problème public, puisque des centaines d'entrepreneurs ont perdu leurs marchandises », note Vitaliy Shapran, économiste et ancien membre du conseil de la Banque nationale d'Ukraine.
Lien avec le système bancaire
Le rôle principal dans le soutien possible de Wildberries par l'État pourrait être joué par la banque d'État VTB, qui coopère déjà étroitement avec le marché électronique.
Denis Shtileman, concepteur en chef et copropriétaire de la compagnie ukrainienne Fire Point, estime que les frappes contre Wildberries et son concurrent Ozon sont capables d'ébranler le système financier russe, car le marché électronique est l'un des plus grands emprunteurs au niveau des entreprises du pays.
« VTB n'allait déjà pas très bien, et maintenant des billions de roubles de crédits se révéleront irrémédiablement perdus. Cela pourrait mettre hors service la deuxième plus grande banque de Russie », dit Shtileman.
Shapran confirme le lien étroit entre la banque et le marché électronique : VTB prévoyait de combler le trou dans son bilan grâce à Wildberries, et ce dernier utilisait les services des assureurs sous le contrôle de la banque. L'attaque a déjoué ces plans.
Les indicateurs financiers de VTB s'étaient déjà dégradés avant les attaques : le bénéfice net du premier semestre s'est avéré être près de 20% inférieur aux prévisions, et les attentes pour la seconde moitié de l'année ont été revues à la baisse. La banque a déjà commencé à limiter l'accès des clients à leurs fonds – selon Shapran, cela pourrait devenir une mesure à long terme. La liquidité de la Banque centrale est théoriquement possible, mais celle-ci n'est pas pressée de l'accorder – c'est coûteux.
Ce que cela signifie
Le chiffre d'affaires des marchés électroniques a chuté d'au moins 10%. Des milliers de Russes se sont retrouvés sans emploi, les fonds des entrepreneurs sont gelés, les marchandises sont détruites ou rencontrent des problèmes de livraison.
Il ne faut pas s'attendre à un effondrement massif du système bancaire du fait uniquement de ces frappes – les évaluations des analystes concernant les conséquences varient. Mais une déstabilisation est probable : le secteur financier devra faire face à un flot de crédits non performants, ce qui ajoute un effet socio-économique des pertes subies par les citoyens russes ordinaires.
Cela s'ajoute au coup déjà porté à l'industrie du raffinage, où le déficit de consommation interne de carburant atteint 35%.
« Le Kremlin n'a pas d'outils de stabilisation, sauf les accords avec l'Iran et les Houthis concernant la déstabilisation du Moyen-Orient pour augmenter les prix du pétrole. Mais traiter la crise actuelle par des prix du pétrole élevés prendrait au minimum six mois – il est peu probable que le Kremlin y parvienne », conclut Vitaliy Shapran.
La question est de savoir si l'Ukraine disposera de suffisamment de ressources pour poursuivre la pression sur l'infrastructure logistique tout en frappant simultanément les raffineries – c'est précisément la combinaison de ces deux directions, et non une frappe isolée, qui déterminera la profondeur de la déstabilisation du secteur financier russe.
