Чому це має значення зараз
Financial Times опублікувала традиційні річні прогнози, серед яких один із перших стосується України. Видання доходить до висновку, що виведення українських сил з Донбасу — не реалістичний сценарій для Києва, хіба що відбудеться повний крах оборони. Для читача це важливо не як абстрактна теза, а як сигнал про те, що питання територіальної цілісності і військової спроможності залишаються ключовими факторами зовнішньої політики та допомоги.
Що сказав FT
«Відхід із територій для створення демілітаризованої зони, яку не контролюватиме жодна зі сторін, був би нежиттєздатним та неприйнятним ані для Москви, ані для Києва. Лише малоймовірний крах оборони змусив би Україну капітулювати»
— Financial Times
Чому FT робить такий висновок
Висновок базується на кількох реаліях, про які говорять і військові експерти: контроль над територіями — це не лише картографія, а й стратегічні плацдарми, логістика та політична легітимність. Ідея демілітаризованої зони без ефективного контролю створює вакуум, який будь-яка сторона використає на свою користь. До того ж внутрішня політика України робить будь‑який масивний відступ політично неприйнятним.
Що це означає для партнерів і для України
По-перше, це аргумент на користь збереження та нарощування військової допомоги: якщо крах оборони — єдиний шлях до капітуляції, то мета партнерів — запобігти цьому. По‑друге, сигнал адресований дипломатії: переговори можливі, але вони мають спиратися на реалії фронту та силу аргументу, а не на бажання швидкої угоди. Для громадян це означає, що стратегічна ставка держави — на бойову спроможність і міжнародну підтримку.
Інші прогнози FT, які варто знати
Поза Україною FT очікує, що бульбашка штучного інтелекту може «луснути», але великі компанії переживуть падіння ринку близько 10–15%. Видання також прогнозує зміну розстановки сил у США після проміжних виборів, відсутність дострокових президентських виборів у Франції та низку економічних і політичних сценаріїв по світу — від курсу юаня до майбутнього квантових обчислень.
Висновок: що робити далі
FT підсилює просту думку: безпека — передумова будь‑яких переговорів. Декларації підтримки корисні, але тепер ключове питання — чи перетворять партнери ці декларації на конкретні постачання, фінансування та навчання, які збережуть спроможність України. Якщо відповідь буде позитивною, сценарій, про який говорить FT як малоймовірний, залишиться таким і далі. Якщо ні — доведеться рахуватися з іншим набором ризиків.
Питання для партнерів і громадян: чи готові західні столиці вкладати в те, що реально зміцнить оборону України, а не лише в декларативну підтримку?
