У справі про медичну недбалість лікарів приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської, яких обвинувачують у неналежному виконанні професійних обов'язків, що могли спричинити смерть бізнесмена Аднана Ківана, захист знову заявив відвід головуючому судді Віктору Чаплицькому, повідомляє УНН.
Суд розглянув заяву та відмовив у її задоволенні. Продовжити розгляд справи цього дня так і не вдалося - сам Русаков на засідання не з'явився, тож до дослідження доказів суд не перейшов. Наступне засідання призначено на 21 вересня.
Не перший відвід
Захист Русакова вже не вперше намагається змінити хід судового розгляду через процесуальні механізми. Кілька засідань тому адвокати також заявляли відвід тому самому судді та клопотали про зміну підсудності. Загалом від початку процесу понад десяток засідань були відкладені саме через клопотання сторони захисту.
Суд відреагував на систематичні перенесення. Після того як 10 та 11 вересня адвокати обвинуваченого вкотре клопотали про відкладення слухань через участь в інших процесах, суддя визнав причини їхньої неявки неповажними та повідомив про це Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.
Якщо дії адвокатів системно призводять до затягування процесу, суддя не може просто фіксувати чергові перенесення - він має на них реагувати, адже сам відповідає за дотримання розумних строків розгляду справи.
Так пояснював УНН суддя Вищого адміністративного суду України у відставці Олександр Ситников.
Показовий збіг у часі
Черговий перенесення заслуховування незалежного медичного експерта робить процесуальні маневри особливо показовими. У травні, коли експерт уже прибув до суду, захист ініціював зміну підсудності. Тепер, коли справа вдруге підійшла до заслуховування ключової медичної частини доказів, адвокати засипають суддю клопотаннями.
Годинник строків давності
На тлі цього дедалі гострішим стає питання строків давності: у справі про медичну недбалість лікарів Odrex вони спливають восени 2027 року. Якщо до того часу суд не ухвалить остаточного рішення, лікарі можуть уникнути кримінальної відповідальності навіть якщо докази свідчитимуть про їхню провину. Кожне нове клопотання скорочує час, який залишається для завершення розгляду справи по суті.
Питання просте: чи встигне суд заслухати медичного експерта та ухвалити рішення до осені 2027 року, чи процесуальна активність захисту фактично перетвориться на спосіб уникнути вироку через спливання строків.
