Атака на А‑Банк (Суркіси): тимчасові списання коштів і питання до кіберстійкості великих банків

А‑Банк повідомив про масштабну кібератаку в ніч на 16 лютого: частина клієнтів виявила неправомірні списання, банк стверджує, що кошти повернені. Чому це важливо для вашого гаманця та для довіри до фінсектору.

168
Поділиться:
Фото: А-банк

Що сталося

В ніч з 15 на 16 лютого А‑Банк зафіксував одну з наймасштабніших кібератак у своїй історії: частина клієнтів помітила неправомірні списання з рахунків. Банк підтвердив інцидент у заяві і повідомив, що повернув кошти постраждалим.

Що каже банк

«У ніч з 15 на 16 лютого ми зазнали однієї з наймасштабніших хакерських атак. Частина клієнтів зіткнулася з неправомірним списанням коштів. Це була нова, раніше невідома банківській системі атака. Проте вже зараз можемо впевнено заявити: ми впоралися, відбили її й унеможливили подібні спроби у майбутньому»

— Пресслужба А‑Банку

«Жоден наш клієнт не зазнав фінансових втрат»

— Пресслужба А‑Банку

Контекст загроз

А‑Банк входить до топ‑20 українських банків за активами (45,8 млрд грн станом на 1 січня 2026 року) і належить родині Григорія та Ігоря Суркісів. Інцидент показує: навіть великі установи залишаються прицілом для складних кібероперацій. У листопаді 2025 року фахівці з кібербезпеки виявили нові Android‑трояни BankBot‑YNRK і DeliveryRAT, які маскуються під легітимні додатки та крадуть фінансові дані — це частина ширшої трендової хвилі атак на інтернет‑банкінг.

Чому це важливо для вас

Питання не лише в поверненні коштів — воно про довіру до платіжної інфраструктури. Коли великі банки фіксують успішні атаки, це підсилює ризики соціальної паніки, зростання запитів на виплати та навантаження на систему. Для клієнта практичний висновок простий: перевіряйте виписки, увімкніть двофакторну автентифікацію, реагуйте на підозрілі повідомлення і звертайтеся до банку за першим сигналом проблеми.

Що мають зробити регулятори і банки

Експертне середовище звертає увагу на необхідність прозорого розслідування інциденту, аудиту кіберзахисту та публічних рекомендацій щодо захисту клієнтів. Це не лише технічне питання — це елемент національної стійкості: стабільність фінсектору під час війни та після неї напряму впливає на економічну безпеку країни.

Висновок

Банк повідомляє про відновлення балансу постраждалих клієнтів, але інцидент став сигналом: цифрова безпека банків потребує системних інвестицій і прозорої комунікації з клієнтами. Чи стануть ці вимоги новою нормою для українських фінансових установ — питання для регуляторів, банків і громадян одночасно.

Новини світу

Політика

Київ відкидає енергетичний шантаж Будапешта й Братислави, називає реальні маршрути постачання і просить задіяти механізми ЄС — що це означає для стабільності енергопостачання в регіоні.

6 годин тому
Політика

Канцлер Німеччини пообіцяв відстоювати єдину позицію ЄС перед США на тлі рішень Верховного суду та нових глобальних мит — це створює ризики для ланцюгів постачання, цін і оборонної співпраці, які безпосередньо зачіпають український інтерес.

7 годин тому
Політика

Колишній очільник фінської розвідки Пекка Товері пояснює, чому зміщення акценту на середню дальність — це не стільки тактична перевага, скільки стратегічне попередження. Що це значить для безпеки України та Європи — коротко і без істерики.

8 годин тому