Скарга Ольги Мелай на клініку Odrex звучить як історія про підроблені документи. Але за нею ховається практичніша й неприємніша річ: навіть якщо МОЗ підтвердить порушення й анулює ліцензію, клініка може просто продовжити працювати. Через іншу юридичну особу.
Одна вивіска, кілька ТОВ
У грудні 2025 року МОЗ уже анулювало ліцензію ТОВ "Дім Медицини" — однієї з компаній, через яку функціонує Odrex. Причина була формальна: відмова надати документи під час перевірки. Пацієнти цього майже не помітили, бо бренд продовжив роботу через інших ліцензіатів.
Це не унікальна для Odrex схема — так у медичному бізнесі влаштована ціла категорія великих клінік. Але саме зараз, коли МОЗ може відкрити нову перевірку за скаргою вдови пацієнта, ця конструкція означає одне: навіть найгірший для клініки сценарій — втрата ліцензії — не гарантує, що бренд зникне з ринку чи навіть змінить керівництво.
Що це означає для пацієнта на практиці
Коли людина підписує згоду на операцію чи договір про надання медичних послуг, вона рідко звертає увагу на те, яке саме ТОВ фігурує в документах. А це саме та деталь, яка визначає, до кого адресувати претензію, якщо щось піде не так — і чи торкнеться конкретного випадку рішення МОЗ про анулювання ліцензії.
- Перевірити назву юридичної особи в договорі та інформованій згоді — вона може відрізнятися від назви бренду на вивісці.
- Зберігати копії всіх медичних документів самостійно, а не покладатися лише на дані в системі eHealth — саме розбіжність між "паперовою" версією та електронною стала ключовим аргументом у скарзі Мелай.
- У разі спору перевіряти реєстр ліцензіатів МОЗ за назвою конкретного ТОВ, а не за назвою клініки.
Юридична відповідальність теж розсипається на частини
Адвокат Андрій Турій зазначає, що анулювання ліцензії — це один трек, а кримінальна відповідальність за можливу підробку документів чи вплив на лікування — зовсім інший, і веде його не МОЗ, а правоохоронці. У випадку з Odrex ці два треки вже існують паралельно: справа щодо смерті бізнесмена Аднана Ківана розглядається понад 8 місяців, і лікарів клініки звинувачують за статтею про неналежне виконання професійних обов'язків.
МОЗ у 2024 році провело 49 позапланових перевірок лікарень, сім із яких завершилися анулюванням ліцензій. Тобто механізм контролю формально працює. Питання — чи здатен він наздогнати клініку, яка встигає перереєструватися на нову юрособу швидше, ніж завершується перевірка попередньої.
"Потрібно встановлювати, чому була внесена неправдива інформація, чи дійсно вона була неправдивою та де саме вона була внесена", — резюмував адвокат Турій.
Якщо перевірка МОЗ підтвердить розбіжності в документах Ігоря Мелая, головним випробуванням стане не саме рішення щодо ліцензії, а те, чи вплине воно на роботу клініки під іншими юридичними особами — чи залишиться це знову формальністю на папері.
