Питання про особу Сатоші Накамото — анонімного творця біткоїна — знову опинилося в центрі уваги після публікації в New York Times. Журналіст-розслідувач і лауреат Пулітцерівської премії Натаніель Поппер стверджує, що за псевдонімом ховається британський криптограф Адам Бек — один із піонерів криптовалютної індустрії та генеральний директор Blockstream.
Що саме знайшов Поппер
За словами Поппера, він провів багатомісячне дослідження, зіставляючи стиль написання текстів Накамото з публічними повідомленнями Бека на форумах 1990-х і 2000-х років. Лінгвістичний аналіз виявив характерні збіги у вживанні технічних термінів, пунктуації та структурі аргументації. Поппер також звертає увагу на хронологічний збіг: активність Накамото в мережі суттєво знизилася саме тоді, коли Бек почав відкрито позиціонувати себе як впливову фігуру в біткоїн-спільноті.
Окремим аргументом слугує те, що Накамото в листуванні посилався на роботу Бека — систему Hashcash — як на одну з ключових попередніх розробок. Критики цієї версії давно зазначали: навіщо людині цитувати власну попередню роботу в третій особі? Поппер пропонує відповідь: саме для того, щоб приховати авторство.
Реакція Бека
Адам Бек публічно заперечив свою причетність до створення біткоїна. У серії дописів у соціальних мережах він назвав висновки Поппера «спекулятивними» і заявив, що вперше прочитав вайтпейпер біткоїна вже після його публікації в 2008 році — як і тисячі інших людей у криптоспільноті. Жодних документальних доказів, які б спростовували або підтверджували цю заяву, Бек не надав.
Примітно, що це не перший випадок, коли когось «призначали» Сатоші. Раніше під підозрою перебували Гел Фінні, Нік Сабо та австралієць Крейг Райт — останній навіть намагався юридично закріпити за собою авторство, що завершилося судовими поразками і скандалами.
Чому це важливо за межами детективної історії
Питання не лише академічне. За оцінками аналітиків, на гаманцях, приписуваних Накамото, зберігається близько 1 мільйона біткоїнів — сума, що за поточним курсом перевищує 60 мільярдів доларів. Якщо особу Сатоші буде встановлено і підтверджено, рух цих коштів здатний суттєво вплинути на ринок. Крім того, ідеологічний образ біткоїна як «нічийного» активу значною мірою тримається на анонімності його творця.
Поппер не стверджує, що має незаперечні докази. Його матеріал побудований на сукупності непрямих свідчень — і саме це робить ситуацію складнішою: спростувати непряму версію так само важко, як її довести.
Якщо Бек справді є Накамото і свідомо роками відволікав увагу від себе — це означає, що людина, яка створила інструмент «радикальної прозорості», обрала для себе абсолютну непрозорість. Чи може криптовалюта, чия легітимність частково ґрунтується на довірі до протоколу, пережити остаточне розкриття особи свого анонімного засновника — без того, щоб це не змінило саму природу цієї довіри?
