Коли Бюро економічної безпеки презентувало у Верховній Раді свій звіт за 2025 рік, головним досягненням значилось відшкодування збитків державі на 3,8 млрд грн. Голова Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев не повірив на слово: комітет звірив конкретні платіжні доручення з датами проведення платежів і реальними надходженнями на бюджетні рахунки.
Результат звірки: 47 млн грн фактичних надходжень за 2025 рік. Розрив — майже у 80 разів.
«Якщо ви публікуєте, оголошуєте недостовірні дані, ви цим дискредитуєте і себе, і нас, і всю нашу справу»
Данило Гетманцев, голова Комітету ВР з питань фінансів
Питання, поставлене Гетманцевим керівництву БЕБ — навіщо у звіті недостовірні дані — залишилось без відповіді.
Як рахували: стара схема, відома аудиторам
За даними УНН, БЕБ включило до звітності суми відшкодувань, фактично сплачених у попередні роки, а не ті, що реально надійшли на рахунки у 2025-му. Це класичний прийом «переноsu дати»: формально цифра існує в системі, але до звітного року не належить. Подібну практику завищення показників за рахунок «перехідних» платежів українські аудитори фіксували і в інших правоохоронних органах.
Що кажуть правники
Суддя у відставці Олександр Ситников в коментарі УНН наполягає: ситуація потребує ретельного внутрішнього службового розслідування і притягнення винних посадовців до дисциплінарної відповідальності. Відповідно до Положення про дисциплінарну комісію БЕБ, саме вона на підставі такого розслідування може скласти висновок про наявність дисциплінарного проступку й рекомендувати вид стягнення.
Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Невядомський іде далі: за його словами, спроба ввести в оману парламентський комітет може мати кримінально-правові наслідки для керівництва Бюро.
- Дисциплінарне провадження — у межах самого БЕБ, ініціює директор або Дисциплінарна комісія.
- Кримінальна відповідальність — якщо слідство доведе умисел на введення в оману органу державної влади.
- Політичні наслідки — підрив довіри до звітності всього правоохоронного блоку, який і так перебуває під тиском реформаторських вимог від ЄС.
Масштаб: не одна цифра, а система контролю
Справа виходить за межі одного скандального слайду у презентації. БЕБ у 2025 році отримало фінансування 1,8 млрд грн при штаті близько 1 200 осіб. Якщо задекларовані 3,8 млрд відшкодування — фікція, то реальна ефективність відомства на гривню витрат виявляється значно нижчою, ніж звітують його керівники перед Радою і суспільством.
При цьому механізму незалежної верифікації звітів БЕБ перед парламентом досі не існує: комітет перевірив дані власними силами, фактично зігравши роль аудитора — що не є його прямою функцією.
Якщо службове розслідування не буде розпочато протягом найближчих тижнів, це означатиме одне: керівництво БЕБ самостійно перевіряє власну доброчесність — і, схоже, знаходить її задовільною.
