Коротко
Заяви Дональда Трампа про можливі «атакі на суші» у Мексиці підштовхнули частину громадськості і лідерів думок закликати до бойкоту Чемпіонату світу з футболу 2026 року, який мають спільно провести США, Канада та Мексика. Цей конфлікт — не лише спорт: на карту поставлені питання суверенітету, безпеки глядачів і довіри до організатора турніру.
Що саме сказав Трамп і чому це важливо
За повідомленнями Newsweek та УНН, Трамп заявив про готовність США «атакувати на суші» в Мексиці у боротьбі з наркокартелями. Для співорганізатора ЧС-2026 такі формулювання — прямий виклик: воєнні дії на території країни-господаря підривають не лише дипломатичні відносини, а й можливість гарантувати безпеку вболівальників та команд.
"США можуть почати атакувати на суші у Мексиці"
— Дональд Трамп, президент США (за повідомленнями Newsweek, УНН)
Реакція громадськості і лідерів думок
Низка публічних фігур і активістів вже відмовилися від поїздок або відкрито закликають до бойкоту. Серед тих, хто скасував квитки або підтримав бойкот, згадують дипломатів і активістів, які посилалися на ризики, пов'язані з безпекою та жорсткою міграційною політикою США.
"Через дії ICE та загальну політику США це стало небезпечним для відвідування"
— Мохамад Сафа, дипломат, директор Patriotic Vision (за повідомленнями ЗМІ)
Аналітики порівнюють цю хвилю протестів із ситуацією навколо ЧС-2022 у Катарі, але відмінність очевидна: нині йдеться про пряму загрозу суверенітету одного зі співорганізаторів.
Позиція ФІФА та ризики для турніру
ФІФА опинилася під тиском громадської думки: з одного боку організація анонсувала збільшення призового фонду і заходи для залучення вболівальників, з іншого — зростає запит на реакцію щодо безпеки та політики хостів. Інфантіно, за повідомленнями, демонструє лояльність до адміністрації США, що посилює сумніви у вболівальницької спільноти щодо нейтральності організації.
Що це означає для глядача та для України
По-перше, є реальний ризик перешкод для подорожей і зростання витрат на безпеку. По-друге, міжнародні спортивні події раніше ставали майданчиком для дипломатичного тиску — прецедент сьогодні може вплинути на те, як держава-організатор захищає своїх гостей і учасників. Для України це важливо: збереження норм міжнародного права і повага до суверенітету — ключові елементи, які формують довіру між державами, у тому числі й у спортивних проектах.
Можливі сценарії розвитку
Експерти виділяють кілька шляхів: від локалізованих протестів і відмов окремих делегацій до міжнародного тиску на ФІФА з вимогою переглянути статус хоста. Кожен сценарій має фінансові та репутаційні наслідки для організаторів і спонсорів.
Висновок
Поки увага зосереджена на заголовках, наслідки цієї кризи будуть визначатися рішеннями за зачиненими дверима — у ФІФА, в дипломатичних кабінетах і серед спонсорів. Важливо спостерігати за трьома маркерами: офіційною позицією Мексики щодо безпеки на своїй території, реакцією ФІФА на заяви про військові операції та масштабом відмов від участі. Від цього залежатиме, чи залишиться ЧС-2026 спортподією, яка об'єднує, чи перетвориться на геополітичну арену.
