Kurz
Die Äußerungen Donald Trumps über mögliche „Angriffe an Land“ in Mexiko haben Teile der Öffentlichkeit und Meinungsträger dazu veranlasst, zum Boykott der Fußball-Weltmeisterschaft 2026 aufzurufen, die gemeinsam von den USA, Kanada und Mexiko ausgerichtet werden soll. Dieser Konflikt ist nicht nur Sport: auf dem Spiel stehen Fragen der Souveränität, der Sicherheit der Zuschauer und des Vertrauens in den Turnierveranstalter.
Was genau sagte Trump und warum das wichtig ist
Nach Angaben von Newsweek und UNN erklärte Trump die Bereitschaft der USA, „an Land in Mexiko anzugreifen“ im Kampf gegen Drogenkartelle. Für einen Mitgastgeber der WM 2026 sind solche Formulierungen eine direkte Herausforderung: militärische Aktionen auf dem Territorium eines Gastgeberlandes untergraben nicht nur diplomatische Beziehungen, sondern auch die Möglichkeit, die Sicherheit von Fans und Teams zu gewährleisten.
"Die USA könnten in Mexiko Bodenangriffe starten"
— Donald Trump, Präsident der USA (nach Angaben von Newsweek, UNN)
Reaktion der Öffentlichkeit und Meinungsmacher
Eine Reihe öffentlicher Persönlichkeiten und Aktivisten haben bereits Reisen abgesagt oder rufen offen zum Boykott auf. Zu denjenigen, die Tickets stornierten oder den Boykott unterstützten, zählen Diplomaten und Aktivisten, die auf Risiken im Zusammenhang mit Sicherheit und der harten Migrationspolitik der USA verwiesen.
"Durch das Vorgehen von ICE und die allgemeine Politik der USA ist es gefährlich geworden, das Land zu besuchen"
— Mohammad Safa, Diplomat, Direktor von Patriotic Vision (nach Angaben der Medien)
Analysten vergleichen diese Protestwelle mit der Situation rund um die WM 2022 in Katar, doch der Unterschied ist offensichtlich: diesmal geht es um eine direkte Bedrohung der Souveränität eines der Mitgastgeber.
Position der FIFA und Risiken für das Turnier
Die FIFA gerät unter Druck der öffentlichen Meinung: Einerseits kündigte die Organisation die Erhöhung des Preisgeldes und Maßnahmen zur Fanbindung an, andererseits wächst die Forderung nach Stellungnahmen zur Sicherheit und zur Politik der Gastgeber. Infantino zeigt laut Berichten Loyalität gegenüber der US-Administration, was die Zweifel der Fangemeinde an der Neutralität der Organisation verstärkt.
Was das für Zuschauer und für die Ukraine bedeutet
Zum einen besteht ein reales Risiko für Reisehindernisse und steigende Sicherheitskosten. Zum anderen wurden internationale Sportveranstaltungen bereits früher als Bühne für diplomatischen Druck genutzt — ein heutiger Präzedenzfall könnte Einfluss darauf haben, wie ein gastgebender Staat seine Gäste und Teilnehmer schützt. Für die Ukraine ist das wichtig: die Wahrung des Völkerrechts und die Achtung der Souveränität sind zentrale Elemente, die Vertrauen zwischen Staaten schaffen, auch in sportlichen Projekten.
Mögliche Szenarien
Experten nennen mehrere Wege: von lokalisierten Protesten und Absagen einzelner Delegationen bis hin zu internationalem Druck auf die FIFA mit der Forderung, den Status des Gastgebers zu überprüfen. Jedes Szenario hat finanzielle und reputationsbezogene Folgen für Organisatoren und Sponsoren.
Fazit
Solange die Aufmerksamkeit auf den Schlagzeilen liegt, werden die Folgen dieser Krise hinter verschlossenen Türen entschieden — bei der FIFA, in diplomatischen Büros und unter Sponsoren. Wichtig ist, drei Indikatoren zu beobachten: die offizielle Position Mexikos zur Sicherheit auf seinem Territorium, die Reaktion der FIFA auf Aussagen über militärische Operationen und das Ausmaß der Absagen. Davon hängt ab, ob die WM 2026 ein verbindendes Sportereignis bleibt oder sich in eine geopolitische Arena verwandelt.
