У великій дипломатії важливі не гучні заяви, а тихі домовленості
На Українському сніданку в Давосі віцепремʼєр з євроінтеграції Тарас Качка пов'язав наслідки ухвалення закону про позбавлення незалежності НАБУ та САП із тим, що наша держава не отримала від партнерів далекобійні ракети Taurus і Tomahawk. Це твердження варте уваги не через драму, а через механіку прийняття рішень у союзницьких столицях: довіра до інституцій — ключовий фактор при передачі стратегічного озброєння.
"І кожна така відставка очищує Україну. Звичайно, ми досі відчуваємо певні відлуння липневих подій [ухвалення закону про позбавлення незалежності НАБУ та САП]. І ми досі відчуваємо наслідки цього неправильного рішення, тому що ми не отримали Taurus та Tomahawk. Але ми своє виправили"
— Тарас Качка, віцепремʼєр-міністр із питань європейської та євроатлантичної інтеграції
Качка також повідомив, що за останній час в Україні за корупцію засуджено 124 офіційні особи і що він особисто ініціював постанови про звільнення двох міністрів після розслідування у сфері енергетики. Це — соціальний доказ дії антикорупційної політики, але одночасне політичне послаблення інституцій підірвало сприйняття з боку партнера.
"Незабаром у мене нові переговори, і цього року ми більше не хочемо вищати й пищати, що щось не виходить, а зосередитися на виконанні"
— Тарас Качка, віцепремʼєр-міністр із питань євроінтеграції
Контекст і хроніка
Події останніх днів 2025 року показали, як швидко політичні рішення можуть підточити зовнішню підтримку — і як оперативно можна виправляти ситуацію.
- 22 липня 2025 — Рада підтримала і президент підписав законопроєкт, який скасував незалежність НАБУ та САП; це викликало протести в містах і стурбованість західних партнерів.
- 23 липня — президент пообіцяв подати новий законопроєкт; документ зареєстрували наступного дня.
- 31 липня — Рада та президент повернули незалежність антикорупційним органам (підтримали законопроєкт за основу і в цілому, президент підписав).
Чому це має значення для України
Передача дальньої зброї — не лише технічне рішення, а й політична угода, яка враховує ризики неправильного використання, корупційні ризики та довіру до контролюючих інституцій. Коли незалежність антикорупційних органів ставиться під сумнів, партнери автоматично переглядають ризики й можуть відкласти постачання критично важливих систем.
Аналітики вказують: навіть якщо карні справи показують прогрес (124 засуджених), символічні кроки в законодавстві мають вагу, бо змінюють сприйняття стабільності реформ. Тому відновлення незалежності НАБУ і САП — не лише внутрішня реформа, а сигнал міжнародним донорові, що Україна повернулася на шлях передбачуваних правил гри.
Висновок
Механізм простий: відсутність незалежних антикорупційних інституцій знижує довіру — партнери затримують стратегічні постачання — це впливає на оперативні можливості на фронті. Тепер завдання двох сторін: Україні — показати сталість і результати реформ, партнерам — трансформувати декларації довіри в конкретні рішення про постачання. Питання на який варто звернути увагу: чи перетворяться відновлені інституції та засудження корупціонерів на відновлення повноцінних і своєчасних поставок оборонної техніки?
