Коротко
Державне бюро розслідувань повідомило про підозру заступнику начальника Рівненського обласного територіального центру комплектування (ТЦК). Його підозрюють у вимаганні хабарів — зокрема автомобілями — за оформлення відстрочок від мобілізації. Посадовця взяли під варту з можливістю внесення застави у 2,3 млн грн; санкція статті — до 10 років позбавлення волі з конфіскацією.
Що задокументували слідчі
За даними ДБР, посадовець вимагав від мобілізованих від $10 000 до $12 000 в залежності від підстав для відстрочки або зняття з розшуку. Тим, хто відмовлявся платити, нібито погрожували штучними перешкодами у процедурі. Частину грошей підозрюваний використовував, щоб придбати автівку та зареєструвати її на підставну особу; авто фактично передали йому у користування.
"Ну всьо, занімайтеся. Щоб я в неділю вже їздив на цій машині. Суму вісім у мене забереш"
— аудіозапис, ДБР
Слідчі також зафіксували розмови про наявність у керівника двох авто (Audi Q7 та BMW 5), і про оголошення про продаж, які нібито допомагали приховати походження коштів. Після купівлі авто одного з ошуканих чоловіків зняли з розшуку, і він зміг оформити документи.
Схематична картина: не поодинокий випадок
Ця справа вкладається в ширшу картину: нещодавно Вищий антикорупційний суд визнав необґрунтованими активи колишнього начальника Запорізького ТЦК на 3,8 млн грн, а в Миколаєві надходили десятки скарг на роботу місцевого ТЦК. Правоохоронні рішення останніх тижнів вказують на системні ризики у сферах комплектування та кадрового контролю.
Чому це важливо для читача
Схеми такого типу підривають дві ключові речі: оперативну боєздатність і суспільну довіру. Якщо вирішальне для захисту країни розподіляється не за законами і потребами, а за корупційними платежами, постраждає не лише репутація держорганів — постраждає ефективність мобілізації та безпека на фронті.
Що має зробити держава
Ефективне реагування має кілька складових: швидке та прозоре розслідування, публічні результати розгляду, посилення внутрішнього аудиту у ТЦК і системна перевірка підозрілих активів. Антикорупційні експерти звертають увагу, що лише поєднання кримінальної відповідальності та адміністративних рішень (звільнення, перевірки) відновить довіру громадян.
Висновок
Ця справа — не тільки про одного посадовця й одну автівку. Це іспит для системи комплектування: чи зможуть інституції очистити процеси і забезпечити, щоб рішення про відстрочки та зняття з розшуку ухвалювалися законно і прозоро. Далі — за слідством і аудитом. Поки що ключове питання залишається відкритим: чи перетворяться ці резонансні підозри на системні зміни?
