10 липня Вищий антикорупційний суд підтвердив: на рахунок надійшла вся сума застави — 10 млн грн — за народним депутатом від «Слуги народу» Миколою Тищенком. Деталі структури платежу оприлюднив проєкт «Схеми» з посиланням на джерела у правоохоронних органах: 650 000 грн вніс сам депутат, 5 млн грн — приватна фірма з Дніпра, 4,35 млн грн — неустановлена приватна особа. Тобто нардеп особисто забезпечив менше 7% від призначеної судом суми.
Що йому інкримінують
НАБУ і САП оголосили Тищенку підозру 29 червня. За версією слідства, у серпні 2023 року депутат, прикриваючись публічною «боротьбою з колцентрами», звернувся до особи, яку вважав причетною до цього бізнесу, з проханням надати понад 1 млн доларів неправомірної вигоди.
«За це він обіцяв використати свої повноваження для втручання в діяльність одних кол-центрів в інтересах цієї особи та не перешкоджати роботі інших. Втім, неправомірної вигоди він не отримав».
— НАБУ, офіційне повідомлення
Гроші депутат так і не отримав — тож ідеться про спробу вимагання, а не про завершений злочин. Утім слідство вважає, що сам факт прохання та запропонована схема використання депутатських повноважень є достатньою підставою для підозри.
Схема легалізації: ексдружина та фіктивний дарунок
Паралельно НАБУ підозрює Тищенка у відмиванні 12,6 млн грн. За версією правоохоронців, схема виглядала так:
- депутат та його колишня дружина оформили договір дарування — за документами жінка нібито подарувала йому зазначену суму;
- слідство встановило, що жінка не мала законних доходів, достатніх для такого подарунка, а фактичної передачі коштів не відбулося;
- після цього Тищенко вніс цю суму до щорічної декларації як законний дохід — що НАБУ кваліфікує як свідоме недостовірне декларування.
Запобіжний захід і сім тижнів між підозрою та заставою
3 липня ВАКС обирав запобіжний захід понад шість годин. Прокуратура просила взяти Тищенка під варту з альтернативою застави понад 19 млн грн. Суд зупинився на 10 млн — вилучив закордонний паспорт і поклав на депутата процесуальні обов'язки: з'являтись до детективів, прокурорів і суду та не виїжджати за кордон.
Вже 9 липня адвокат Тищенка повідомив Суспільному, що заставу внесено, однак ВАКС цього не підтверджував — на рахунку бракувало коштів. Повна сума надійшла лише наступного дня. Адвокат при цьому заявив, що захист не визначився з апеляцією: «Лише вчора у другій половині дня ми отримали повний текст рішення».
Тищенко свою провину заперечує. Його адвокат Ярослав Горбатенко назвав справу замовною і заявив, що вона є «повідомленням народним депутатам», яких можуть переслідувати напередодні голосування законопроєктів про розширення повноважень НАБУ і САП. Слід нагадати: підозра — це процесуальний документ, а не вирок; вину встановлює лише суд.
Показово, що «Схеми» зафіксували ще в липні 2024 року: Тищенко роками проводив «ревізії» колцентрів, посилаючись на слідчу комісію, яка давно припинила роботу. Тобто формальних повноважень для таких візитів у нього не було — що і стало частиною доказової бази слідства.
Якщо ВАКС у підсумку підтвердить версію обвинувачення, постане конкретне питання: чи встановить суд особу з Дніпра та приватну особу, які внесли понад 93% застави, — і чи не стане з'ясування їхнього зв'язку з підозрюваним окремим провадженням.
