Що сказав Зеленський
У інтерв'ю AFP президент Володимир Зеленський відреагував на публічні зауваги колишнього головнокомандувача ЗСУ, нині посла у Великій Британії, Валерія Залужного. Глава держави висловив здивування тим, що критичні коментарі з'являються під час війни, і поставив під сумнів доцільність обговорення внутрішніх деталей, коли «йдеться про нашу армію».
"Напевно у нас у всіх однакова була емоція: не зарано все це?.. ...Йдеться про нашу армію, вона сьогодні воює. І він, я вважаю, не буде гарно виглядати, якщо [буде] розмовляти про це і продовжувати [це робити] тощо."
— Володимир Зеленський, президент України (інтерв'ю AFP)
Контекст: інтерв'ю, обшуки, соцопитування
18 лютого Associated Press опублікувала інтерв'ю Залужного, де він говорив про обшуки СБУ в його колишньому командному центрі восени 2022 року і припустив, що ті могли мати залякувальний характер. СБУ натомість заявляла, що ці дії не стосувалися ексголовкома. У тому ж інтерв'ю Залужний критично відгукнувся про підготовку контрнаступу 2023 року, вказавши на брак ресурсів.
Наразі соцопитування фіксують високі показники впізнаваності Залужного як потенційного політичного конкурента — питання, яке журналісти поставили Президенту під час розмови. Зеленський переконаний: зараз важливіше фокусуватися на війні, аніж на персональних амбіціях.
Чому це важливо
Довіра до армії. Публічні суперечки між колишнім командуванням і Офісом президента можуть ослабити сприйняття єдності перед зовнішнім ворогом і всередині країни. Коли йдеться про бойові підрозділи і логістику, громадське обговорення внутрішніх процедур здатне відволікати або породжувати непотрібні сумніви.
Політичний фон. Запитання про можливу участь Залужного у виборах повертає дискусію з воєнної площини в політичну. Це створює ризик перетворення військового авторитета на політичний знак, що завжди ускладнює цивільно-військові відносини.
Прецедент. У публічному полі вже був випадок, коли критичні висловлювання дипломата призвели до кадрових наслідків — у 2023 році, як повідомляли ЗМІ, попередній посол у Великій Британії втратив посаду через 8 днів після критики на адресу президента. Такий бекґраунд робить ситуацію чутливішою для обох сторін.
Що означає для читача і які подальші ризики
Для пересічного громадянина це питання про безпеку і ясність: чи маємо ми консолідоване військове керівництво, яке працює на результат? Для міжнародних партнерів — сигнал про внутрішню стабільність і спроможність керувати процесами під час війни.
Прогноз
Навряд чи один епізод змінить баланс сил сам по собі, але серія публічних суперечок може трансформуватися у ширший політичний наратив. Тепер хід за сторонами: чи обернеться конфлікт внутрішнім проясненням процесів та комунікацією, чи ескалує до постійних протистоянь — від цього залежатиме і довіра всередині країни, і сприйняття України за кордоном.
Джерела: інтерв'ю AFP, матеріали Associated Press, коментарі LIGA.net, офіційні заяви СБУ.
