Що сталося
За інформацією Reuters, прем'єр-міністр Угорщини Віктор Орбан у листі до президента Європейської ради Антоніу Кошти запропонував створити "місію щодо встановлення фактів" для перевірки пошкоджень нафтопроводу «Дружба» в Україні. У листі Орбан також припустив, що така ініціатива може допомогти розблокувати нове європейське фінансування для України.
"Угорщина підтримує ідею створення місії щодо встановлення фактів за участю експертів, делегованих Угорщиною та Словаччиною для перевірки стану нафтопроводу 'Дружба'."
— Віктор Орбан, прем'єр-міністр Угорщини
Окрім листа до ЄС, Орбан опублікував відкритого листа до президента Володимира Зеленського, у якому висловив звинувачення щодо нібито втручань у вибори та закликав відновити поставки через «Дружбу».
Чому це важливо для України
На поверхні — технічна пропозиція щодо встановлення причин і наслідків пошкоджень. Але в дипломатії технічні місії часто стають механізмом політичного впливу. Орбан зараз має важіль, яким може тиснути на рішення ЄС щодо кредитів і допомоги Києву.
Контекст і ризики
18 лютого ЄС наголошував на потребі ремонту «Дружби» та стежив за термінами відновлення. Того ж дня Угорщина і Словаччина призупинили експорт дизельного палива в Україну; Будапешт також блокував пакет кредитів для України на $90 млрд. Лідери ЄС висловили підтримку Києву, а президент Європейської ради Антоніу Кошта вказав Орбану на порушення принципу справедливої співпраці.
Дипломатичне середовище та аналітики попереджають: якщо ЄС погодиться на перевірку, потрібно чітко прописати мандат, критерії відбору експертів та процедуру висновків — інакше технічна місія ризикує стати інструментом політичних торгів.
Можливі сценарії
1) ЄС відкидає ініціативу як політично мотивовану — тоді угорська блокада фінансування може загостритись.
2) ЄС погоджується на місію з умовою чіткого мандату та участі нейтральних міжнародних фахівців — технічне розслідування відбудеться, але воно може стати предметом подальших переговорів щодо фінансування.
3) Київ та партнери пропонують власний прозорий механізм перевірки за участі українських і незалежних експертів — компроміс, що знижує ризик політизації та зберігає суверенітет процесу.
Що варто робити Києву
Відповідь має бути проактивною й технічно аргументованою: запропонувати прозору процедуру перевірки з участю міжнародних, нейтральних фахівців; наполягати на паралельному розблокуванні критичного фінансування через механізми ЄС; і не дозволяти перетворити інфраструктурну проблему на умову політичного шантажу.
Висновок
Ініціатива Орбана — це одночасно і пропозиція, і важіль. Важливо, щоб ЄС і сама Україна розглянули питання через призму безпеки, прозорості та суверенітету, а не через ситуативні політичні вигоди. Від того, як буде сформовано мандат і склад експертизи, залежатиме, чи ініціатива перетвориться на корисний технічний крок або на ще один інструмент тиску.
