Визнав вину — і вийшов на волю: справу детектива НАБУ Гусарова закрили через строки давності

Шевченківський суд Києва звільнив детектива НАБУ Віктора Гусарова від кримінальної відповідальності — він визнав факт передачі інформації, але сам злочин скоєно понад десять років тому. Державна зрада залишилася недоведеною.

138
Поділиться:
Віктор Гусаров (Фото: Олексій Арунян / Суспільне)

Детектив закритого підрозділу НАБУ Д-2 Віктор Гусаров вийшов із провадження без вироку — але й без виправдання. 4 червня 2026 року Шевченківський районний суд Києва задовольнив клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Гусаров визнав вину за статтею 362 КК — несанкціоновані дії з інформацією в комп'ютерних системах. Але це не реабілітація.

«Справа була закрита не через відсутність події злочину, не через відмову прокуратури від обвинувачення і не через недоведеність факту несанкціонованих дій»

Мар'яна Гайовська-Ковбасюк, керівниця управління інформаційної політики ОГП

Що він, за версією СБУ, передавав і кому

У 2012–2015 роках, ще під час служби в МВС — до приходу в НАБУ — Гусаров пересилав електронною поштою дані з закритих баз: установчу інформацію про українських правоохоронців і громадян. Отримувачем був Дмитро Іванцов — колишній заступник керівника охорони президента Януковича, який у лютому 2014 року особисто організовував його втечу до Росії.

Після анексії Криму Іванцов залишився на півострові, перейшов на бік окупантів і, за даними СБУ, з 2020 року працює у Федеральній службі охорони Росії. СБУ задокументувала щонайменше 60 епізодів зливу інформації. Оплату детектив, за версією слідства, отримував на банківську картку; під час обшуків у нього вилучили телефон і техніку, яку використовував для контактів із куратором.

Чому зрада — не зрада

Ключова стаття — 111 КК (державна зрада) — вимагає доведення належності до агентурної мережі ворога. Прокурор публічно визнав: підтвердити цей факт не вдалося. Натомість стаття 362, яку Гусаров таки визнав, передбачає строк давності, що спливає через п'ять-десять років залежно від тяжкості. Вчинки датовані 2012–2015 роками — тобто юридичний годинник зупинився задовго до вироку.

  • 13 березня 2026 року — прокурор подав клопотання про закриття через строки давності
  • 4 червня 2026 року — суд задовольнив клопотання
  • П'ять місяців (з 22 липня 2025 року) Гусаров провів у СІЗО до зміни запобіжного заходу на домашній арешт у грудні 2025-го

Контекст: справа народилася під час атаки на НАБУ

Затримання Гусарова відбулося 21–22 липня 2025 року — в розпал спроби підпорядкувати НАБУ і САП Офісу генерального прокурора. Того дня СБУ та ОГП провели близько 80 обшуків у щонайменше 19 детективів у кількох областях України. Захист Гусарова від початку стверджував: арешт — інструмент тиску на антикорупційне бюро, а не реальне розслідування. Закриття провадження через строки давності цю версію не спростовує й не підтверджує — воно просто залишає її у підвішеному стані.

Якщо СБУ справді мала 60 задокументованих епізодів зв'язку Гусарова з людиною, яка зрештою опинилася у ФСО Росії, — питання не в тому, чи був злочин, а в тому, чому провадження відкрили лише тоді, коли НАБУ стало незручним: чи з'явиться публічна відповідь на нього до того, як справу остаточно здадуть в архів?

Новини світу

Політика

Французька дипломатія в кращих традиціях короля-Сонце: під час саміту G7 Макрон нагадав Трампу, що незалежність США 250 років тому врятувала саме Франція — і зробив це велично, у золоті Версаля.

2 дні тому
Культура

Пошкоджено майже 4500 об'єктів — від сільських клубів до пам'яток ЮНЕСКО. Міністерка культури Бережна вперше публічно назвала непрямі збитки: вони у шість разів перевищують прямі.

4 дні тому
Війна

Організація верифікувала понад 340 пошкоджених об'єктів культурної спадщини України, але в офіційних формулюваннях не називає виконавця атак. Міністерка культури Бережна вимагає змінити цю практику — і за нею стоїть ціла дипломатична логіка.

4 дні тому